Ухвала суду № 99979592, 29.09.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.09.2021

227/3579/21

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької, в якому просить:

визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо ненарахування ОСОБА_1 (спадщини) недоотриманої пенсії її матері- ОСОБА_2 за минулий період;

зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплатити їй суму недоотриманої пенсії, яка належала її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 31.01.2021 року. Позивач вважає, що вказані суми є спадковим майном після смерті матері і вона має право на їх спадкування;

зобов`язати відповідача надіслати нотаріусу Третьої Донецької міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) відповідь про нараховану суму пенсії її матері..

Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, через недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до діючого законодавства, судом було надано позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивач отримала копію вказаної ухвали суду в порядку порядку передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» 13.09.2021 року.

Проте у встановлений судом строк, враховуючи тривалість поштового перебігу, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.09 2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії - неподаною та такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії – вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.В. Здоровиця

29.09.2021