Ухвала суду № 99979493, 28.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2/225/1038/2021

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6252/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., перевірив матеріали позовної заяви представника позивача – адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд доходить висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, до позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюне додано копії всіх документів, що додаються до неї, які зазначені в додатку позовної заяви – постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.06.2021 року, копія акту приймання-передач виконаних робіт.

Даний факт зафіксований актом Дзержинського міського суду Донецької області №73 від 27.09.2021 року.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175,177, 185, 258, 259 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача – адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для виправлення недоліків, а саме: подання позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв