Ухвала суду № 99979492, 21.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.09.2021 Справа № 554/8071/21

Провадження №2/554/3008/2021

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Шинкаренко М.А.,

представники відповідача Полтавського державного аграрного університету – Пивоваренко О.В. та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського державного аграрного університету про скасування наказу та повідомлення про зміну істотних умов праці,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавського державного аграрного університету про скасування наказу та повідомлення про зміну істотних умов праці, в якому просить скасувати Наказ № 341-К від 17.06.2021 року та повідомлення від 17.06.2021 року Полтавської державної аграрної академії «Про зміну істотних умов праці науково-педагогічним працівникам.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.08.2021 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

14.09.2021 року через канцелярію до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського державного аграрного університету про визнання протиправними наказу та повідомлення про зміну істотних умов праці, стягнення моральної шкоди, в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправними Наказ № 341-К від 17 червня 2021 року та повідомлення від 17 червня 2021 року Полтавської державної агарної академії «Про зміну істотних умов праці науково-педагогічним працівникам»; стягнути з Полтавського державного аграрного університету на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 гривень; стягнути з Полтавського державного аграрного університету на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 11816 гривень, які складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень та судового збору в розмірі 1816 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила прийняти до розгляду позовну заяву.

Представник позивача – адвокат Шинкаренко М.А. в судовому засіданні просила прийняти до розгляду новий позов, оскільки Наказ № 341-К від 17.06.2021 року втратив чинність.

Представники відповідача Полтавського державного аграрного університету в судовому засіданні заперечували про прийняття до розгляду зазначеного позову, оскільки це не відповідає положенням ст.ст.183,175 ЦПК України, є зловживанням правами. Викладення позову у новій редакції не передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Дана заява фактично містить у собі вже заявлені позовні вимоги, крім того, заява містить нові позовні вимоги щодо визнання протиправними Наказу № 341-К від 17 червня 2021 року та повідомлення від 17 червня 2021 року Полтавської державної агарної академії «Про зміну істотних умов праці науково-педагогічним працівникам»; стягнення з Полтавського державного аграрного університету на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Подання заяви, в якій одночасно позивач замінює предмет позову, збільшує обсяг предмету спору, заявляє додаткові підстави позову, збільшує розмір позовних вимог; заявляє додатково нові позовні вимоги - приписами ст.49 ЦПК України не передбачено.

За змістом подана заява не є заявою про зміну предмету позову, передбаченою у ч.3 ст.49 ЦПК, а так само не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, передбаченою у ч.2 ст.49 ЦПК.

Оскільки, зі змісту позовної заяви в новій редакції вбачається, що по суті позивачем не змінюється предмет позову, що перебуває в провадженні суду, а порушується нова позовна вимога з посиланням на нові обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її прийняття до спільного провадження разом із первісним позовом.

Таким чином, подання заяви з вказаним обсягом змін позовних вимог, їх кількості із первісними позовними вимогами - не відповідає приписам ст.49 ЦПК України. Прийняття такої заяви звело б нанівець всі підготовчі дії, які проведені за первісним позовом у даній справі, що є неприпустимим, і що було б порушенням принципу диспозитивності, змагальності і рівності учасників справи, і грубо б порушило строки розгляду справи та права інших учасників справи.

На підставі викладеного, у прийнятті даної заяви суд відмовляє.

Відмова у прийнятті такої заяви не є порушенням прав позивача, який може реалізувати своє право на доступ до суду шляхом звернення до суду з іншим позовом.

Керуючись ст. ст. 49, 353, ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського державного аграрного університету про визнання протиправними наказу та повідомлення про зміну істотних умов праці, стягнення моральної шкоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2021 року.

Суддя: А.М.Чуванова