Ухвала суду № 99979375, 28.09.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1139/21

провадження № 2/542/491/21

28 вересня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, територіальний сервісний центр № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, територіальний сервісний центр № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.27)

Представником позивача – адвокатом Портянком Є.В. усунуто недоліки позовної заяви, про що надано до суду відповідні докази (а.с.30-32, 34-38).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.47).

Однак, в судове засідання, призначене на 28.09.2021 позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача – адвокат Портянко Є.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та звернувся із письмовим клопотанням про витребування з Полтавської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також інформації про коло спадкоємців та осіб, які проживали та були зареєстровані разом із померлим ОСОБА_3 на день його смерті.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій, зокрема, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 55).

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи територіального сервісного центру № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом

За правилами частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. Крім того, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо складають нотаріальну таємницю, тому отримання їх позивачем у справі неможливе.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до положень частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 81, 84, 211, 223, 260, 279 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 13 год. 30 хв. 19 жовтня 2021 року.

Клопотання представника позивача – адвоката Портянко Є.В. задовольнити.

Витребувати з Полтавської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , жителя с. Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської області.

Зобов`язати Полтавську районну державну нотаріальну контору надати:

1) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

2) інформацію щодо:

- осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (за наявності);

-осіб, які у порядку ст. 1269 ЦК України звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (за наявності).

Зобов`язати вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити Полтавській районній державній нотаріальній конторі – для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.