Ухвала суду № 99979270, 28.09.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4062/20

Провадження № 6/219/215/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач – ОСОБА_2 , боржник – Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить: замінити у виконавчому листі по виконанню рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року по справі № 219/4062/20 стягувача – ОСОБА_2 – на стягувача – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що 26 червня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 07 серпня 2020 року видано відповідний виконавчий лист про стягнення з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не була нею отримана за життя, в сумі 15 069,21 гривень. Виконавчий лист був отриманий ОСОБА_2 , однак на примусове виконання не направлявся, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер. Оскільки двоюрідний брат позивача – ОСОБА_1 04 серпня 2021 року вступив в права спадкоємця на майно, яке належало ОСОБА_2 , виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

В судове засідання, заявник, його представник та боржник не з`явились за невідомою суду причиною, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року підлягає стягненню з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 сума недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не була нею отримана за життя в сумі 15 069,21 гривень (а.с. 36-37).

07 серпня 2020 року вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим судом видано відповідний виконавчий лист (а.с. 46).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 листопада 2020 року (а.с. 49).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 серпня 2021 року вбачається, що спадкоємцем майна позивача, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його двоюрідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: грошових внесків з усіма компенсаційними та індексацій ними виплатами та відсотками, що зберігаються у філії – Донецьке обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України»: ТВБВ № 10004/0289 на рахунку НОМЕР_3 в сумі 23 026,49 гривень; ТВБВ № 10004/0290 на рахунку НОМЕР_3 в сумі 428,73 гривень, які належать спадкодавцю на підставі довідки цього ж банку № 46/12-05/15388-БТ від 14 липня 2021 року (а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою зокрема, внаслідок правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України право на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно положень ст. 66 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець має право отримати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину – це процесуальний нотаріальний акт, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців. Не можна успадкувати лише право на спадкове майно, не взявши на себе обов`язки, з ним пов`язані. Спадкоємець не може успадкувати одну частину спадку, а від іншої відмовитися. Якщо успадковане майно підлягає обов`язковій державній реєстрації, то свідоцтво про право на спадщину є для спадкоємців основним правовстановлюючим документом.

Оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом не зазначено, що спадкове майно складається також з грошових коштів, які присуджені до стягнення на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, а інших доказів переходу права власності на присуджені грошові кошти заявником не надано, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , стягувач – ОСОБА_2 , боржник – Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко