Рішення № 99979002, 28.09.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1749/21

провадження 2/527/490/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Погрібної Світлани Сергіївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно померлої, а саме на земельну ділянку, що належала померлій на підставі Державного акту серії IV-ПЛ № 012152 від 30.12.2000 року. Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом.

Представник позивача звернувся із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної С.С. про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , але нотаріус своєю постановою від 17.08.2021 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустив з поважної причини, так як після смерті ОСОБА_2 позивачу не було відомо про наявність спадкового майна. У липні 2021 року при перегляді старих документів, що залишилися після смерті матері позивачем було виявлено оригінал заповіту та державний акт і було з`ясовано, що у неї була земельна ділянка і вона по заповіту повинна бути оформлена на нього. А тому позивач вважає, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори із незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини.

Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача просив суд, визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 - з поважної причини. Продовжити строк подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори до двох місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника, вказав, що позовну заяву підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій прохав проводити розгляд справи у відсутності представника Глобинської міської ради. Заперечень щодо задоволення позову не мають .

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень, щодо задоволення позову не має. При ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 27 вересня 2010 року (а.с. 7).

ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00032100307 від 12 серпня 2021 року, ОСОБА_3 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 29 липня 2021 року №309, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ПЛ №012152, виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Пирогівської сільської Ради народних депутатів від 25 лютого 2000 року, на земельну ділянку площею 2,99 га, яка розташована на території Пирогівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Відповідно до Заповіту, посвідченого 28 лютого 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №46, за життя ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 142/02-31 від 17 серпня 2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.12).

Згідно позовної заяви, позивач про наявність спадкового майна, а саме: про земельну ділянку дізнався лише у липні 2021 року.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустили, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна.

За таких обставин, суд визнає зазначену позивачами причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яку подано представником - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (актовий запис № 18 від 27.09.2010 року складений Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області) пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 - з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (актовий запис № 18 від 27.09.2010 року складений Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області), а саме 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Представник заявника: Завезіон Євген Леонідович (місце знаходження: АДРЕСА_3).

Відповідач: Глобинська міська рада (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285, код ЄДРПОУ: 22547673).

Третя особа без самостійний вимог: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Погрібна Світлана Сергіївна (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 231).

Суддя Ю. М. Свістєльнік