Ухвала суду № 99978868, 29.09.2021, Тетіївський районний суд Київської області

29.09.2021 Справа № 940/150/21

Провадження по справі № 2/940/207/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Мандзюк С.В.

за участю секретаря : Романовської Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № ФЛ-110908-003А від 11.09.2008 року,

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовом, в якому проситьстягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ФЛ-110908-003А від 11.09.2008 року в розмірі 92092,92 грн., судові витрати в розмірі 2270 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 20000 грн.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. у підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлена належнимим чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибули, про час і місце його проведення повідомлені належнимим чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви, останній просить позов залишити без розгляду, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

Керуючись статтями 200, п. 5. ч. 1 ст. 257, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № ФЛ-110908-003А від 11.09.2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Мандзюк