Ухвала суду № 99978586, 22.09.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/654/21 Провадження № 2-з/358/13/21

УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кліванської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,6237га кадастровий номер: 3220683200:03:014:0108 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Іншу 1/2 частку вказаної земельної ділянки вона просить визнати за відповідачкою ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого батька та спадкодавця – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належало вказане спадкове майно. Спадкоємцем після смерті батька була його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯЛ № 308600 на вказану земельну ділянку, та у зв`язку з тим, що державний акт серії ЯЛ № 308600 був виданий після смерті ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_5 залишила заповіт на користь дочок ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на належне їй майно, зокрема і земельну ділянку площею 0,6237га кадастровий номер: 3220683200:03:014:0108 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, однак позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності за заповітом на вищевказане нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку та у зв`язку з тим, що державний акт серії ЯЛ № 308600 був виданий після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2021 року з 11 години 30 хвилин, з повідомленням учасників справи.

14 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати від Богуславської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №89/2018 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обгрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи.

Також представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що самостійно не може отримати дані докази.

Суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від Богуславської районної державної нотаріальної контори.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Богуславської районної державної нотаріальної контори (09701, м.Богуслав, вул. Миколаївська, буд. № 28), належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №89/2018 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити до Богуславської районної державної нотаріальної контори, для виконання.

Копію ухвали вручити позивачу (представнику позивача).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко