
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 278/627/21
Провадження № 2/935/449/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення санітарних норм шляхом демонтажу твердопаливного котла та будівлі гаража на бепечну відстань ,-
встановив:
Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом про відновлення санітарних норм шляхом демонтажу твердопаливного котла та будівлі гаража на безпечну відстань.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.07.2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі вищезазначеного та заяви відповідача, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України,-
постановив:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення санітарних норм шляхом демонтажу твердопаливного котла та будівлі гаража на бепечну відстань проводити за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення санітарних норм шляхом демонтажу твердопаливного котла та будівлі гаража на безпечну відстань.
Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20.10.2021 року 10 год. 00 хв. у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк із дня вручення копії ухвали та роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.З.Пасічний
Судове рішення № 99978450, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/627/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: