Вирок № 99978082, 29.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10159/18

Провадження № 1-кп/161/886/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Марчука А.В.,

з участю секретаря

судового засідання Нагачевської В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010001370 від 14.04.2018, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, пенсіонер, є особою з інвалідністю ІІ групи загальні захворювання, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимий:

-14.12.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.303, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-29.06.2012 Збаражським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.307, ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ніценко В.О.,

захисника Міщук І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

13.04.2018 близько 15 год. 29 хв., ОСОБА_1 в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, знаходячись поряд із квітниковим кіоском, неподалік супермаркету «Вопак», що по вул.Київський майдан, 11, в м.Луцьк, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно збув вказану вище порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, ОСОБА_2 (анкетні дані легендовані), в якої вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №234 від 23.04.2018, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті для речових доказів №4321095 у своєму складі містить психотропну речовину – амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0075г.

ОСОБА_1 інкримінується незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно повторно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

07.05.2018, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись біля КЗ «Луцька міська дитяча лікарня», що за адресою: м. Луцьк, вул. Чорновола, 1, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно повторно збув порошкоподібну речовину масою 1 грам із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, ОСОБА_2 (анкетні дані легендовані), в якої вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №286 від 31.05.2018, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0714 г.

ОСОБА_1 інкримінується незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчиненими повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно повторно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

07.05.2018 приблизно 15 год. 20 хв. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1 неподалік Варшавського ринку, за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка Карого, 1, виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, яку останній незаконно повторно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №285 від 07.06.2018, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у трьох безбарвних прозорих полімерних пакетах, що знаходилися у пакеті для речових доказів №150157, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,4605 г, 0,2785 г, 0,1207 г.

В подальшому, 07.05.2018 близько 16 год. 30 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.05.2018, працівниками поліції було виявлено та вилучено: 25 прозорих поліетиленових пакетів із вмістом вати з нашаруванням речовини білого кольору, аркуш паперу із нашаруванням речовини білого кольору, 2 картки із нашаруванням речовини білого кольору, частина дзеркала і лезо з нашаруванням речовини білого кольору, які останній незаконно повторно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №285 від 07.06.2018, у складі нашарувань речовини білого кольору на наданих на дослідження двадцяти п`яти безбарвних прозорий полімерних пакетах із пазовим замком з фрагментами вати, металевому лезі, двох пластикових картках з художньо-оформленими написами «Vodafone» і «№1 для смартфонів», дзеркалі та фрагменті паперу синього кольору, що знаходиться у пакеті для речових доказів №4229630, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін. Загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0, 0136 г.

ОСОБА_1 інкримінується незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчиненими повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, він же, 06.05.2019, близько 23 години, перебуваючи у приміщенні камери № 76 внутрішнього поста №6 режимного корпусу ДУ «Луцького слідчого ізолятора», по вулиці Нестора Бурчака, 3, у м.Луцьк, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_3 , умисно наніс останньому не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя, від яких останній вдарився головою об бильце спального ліжка і впав на підлогу камери. В подальшому, коли ОСОБА_3 перебував у положенні лежачи, ОСОБА_1 діючи з єдиним умислом, продовжуючи свої протиправні дії, сів на нього зверху та наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя, після чого перебуваючи у положенні стоячи, наніс ще декілька ударів ногою по тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась травматичними субарахноїдальними крововиливами в великих півкулях, в обох скроневих ділянках 7,0 х 6,0 см справа та 6,5 х 4,0 см зліва, а також на міждолевій поверхні 8,0 х 2,0 см, правої півкулі, та, як наслідок, набряком та здавленням головного мозку, яка, згідно висновку судово – медичної експертизи № 222 від 12.06.2019, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитись смертю, і у даному конкретному випадку, стала причиною смерті потерпілого, а крім того, тілесні ушкодження у виді параорбітальних синців, що переходять на ділянку перенісся, ніс, синців лоба, синців в скроневих ділянках, масивного синця губ, забійних ран над та під лівою бровою, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, в скроневі м`язи з обох сторін, синців правої китиці, синця правого ліктя, садна правого передпліччя, які, згідно висновку судово – медичної експертизи № 222 від 12.06.2019, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш, як шість днів.

ОСОБА_1 інкримінується умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, зазначивши, що фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності, при цьому не оспорював час, місце, спосіб вчинення злочинів та масу психотропних речовин. Показав, що, за обставин, викладених в обвинувальному акті наніс потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, не оспорюючи кількість, локалізацію та механізм їх нанесення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів в частині обвинувачення за ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України його винуватість в інкримінованому злочині повністю доводиться зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах.

ОСОБА_1 як під час досудового розслідування, зокрема і при проведенні слідчого експерименту 08.07.2019, так і в суді послідовно розповів про обставини вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 , при цьому при проведенні слідчого експерименту чітко відтворив спосіб, механізм та локалізацію нанесення ударів потерпілому.

Так протоколом огляду місця події від 07.05.2019 з фототаблицями, в приміщенні камери №76 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3, зафіксовано обстановку по факту нанесення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, розташування трупа ОСОБА_3 до прилеглих предметів. Під час огляду місця події вилучено ряд предметів щодо яких в подальшому було проведено відповідні експертизи.

Окрім того, протоколом освідування особи від 07.05.2019 у ОСОБА_1 встановлено у правій надбрівній ділянці поверхневе садно овальної форми з відносно чіткими контурами розміром 2,5 см на 1,5 см, покрите слабкою червоно-рожевою кіркою на рівні шкіри. Також характеру поверхневі садна є в ділянці перенісся розміром 1,5 см на 1 см біля зовнішнього кута правого ока розміром 1,5 см на 2 см. Будь-яких інших ушкоджень на видимих ділянках шкіри голови, шиї, рук не виявлено.

Протоколом огляду місця події від 07.05.2019 з фототаблицями в приміщенні камери №76 режимного ізолятора Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3, виявлено та вилучено тапочки, чоловічі спортивні штани, шорти та чоловічий светр.

Протоколом огляду місця події від 07.05.2019 з фототаблицями в приміщенні моргу Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м.Луцьк, Стефаника, 5а, зафіксовано обстановку секційної кімнати моргу, де на секційному столі наявний труп ОСОБА_3 на тілі якого наявні тілесні ушкодження, в полімерному пакеті знаходиться одяг трупа. В ході огляду місця подїі було виявлено та вилучено змиви з кістей правої та лівої руки, зрізи нігтів, зроблені із правої та лівої руки, спортивні штани, труси, шкарпетки та пакет білого кольору, в якому вони знаходилися.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 08.05.2019 у камері №76, яка знаходиться у приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що по вул.Нестора Бурчака, 3, у м.Луцьк, у дальньому куті камери на нижньому спальному ліжку на постільній білизні виявлено та вилучено спортивну кофту з капішоном сірого кольору «Goodsend»; спортивні штани чорного кольору; футболку чорного кольору; джинси синього кольору.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2019, проведеного із свідком ОСОБА_4 останній відтворив обстановку і пояснив, що 06.05.2019 близько 23.00год. у камері №76 ДУ «Луцький слідчий ізолятор» між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт, спочатку ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_1 , потім ОСОБА_1 його збив з ніг, коли падав то вдарився головою в спальне ліжко і ОСОБА_1 зверху вниз наніс йому ще 2-3 удари, які спричинили смерть ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №222 від 12.06.2019 у ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась травматичними субарахноїдальними крововиливами в великих півкулях, в обох скроневих ділянках 7,0 х 6,0 см справа та 6,5 х 4,0 см зліва, а також на міждолевій поверхні 8,0 х 2,0 см, правої півкулі, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитись смертю, і у даному конкретному випадку, стала причиною смерті потерпілого; параорбітальні синці, що переходять на ділянку перенісся, ніс, синці лоба, синці в скроневих ділянках, масивний синець губ, забійні рани над та під лівою бровою, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, в скроневі м`язи з обох сторін; злам кісток носа; синці правої китиці, синець правого ліктя, садно правого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш, як шість днів. При отриманні ушкоджень потерпілий знаходився обличчям до нападника, міг перебувати як у вертикальному так і в горизонтальному (чи близькому до нього) положенні. Положення потерпілого та нападника по відношенню один до одного могло змінюватись. Між виявленими тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась субарахноїдальними крововиливами та набряком головного мозку та причиною смерті є причинний зв`язок. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий міг обмежений проміжок часу (що може складати від декількох хвилин до однієї-двох годин) по мірі наростання явищ набряку головного мозку, здійснювати активні рухи – ходити, пересуватись, тощо до моменту втрати свідомості. Вказаний проміжок часу є індивідуальним. При судово-цитологічному дослідженні встановлено, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт в кількості 2,94 ‰. Така концентрація алкоголю в крові відповідає важкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно з висновку експерта №53 від 26.06.2019 встановлено, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0. Кров ОСОБА_1 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0. На наданих на дослідження речах, належних ОСОБА_3 , а саме спортивних штанах синього кольору та парі шкарпеток виявлено кров людини. На трусах зеленого кольору слідів, схожих на сліди крові не спостерігали. При визначенні групової належності крові на спортивних штанах синього кольору та парі шкарпеток виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти- В системи АВ0. Це свідчить про те, що дана кров належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0. Виявлена крок на речах, належних ОСОБА_3 , а саме спортивних штанах синього кольору та парі шкарпеток може походити від особи (осіб) із групою А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0, у тому числі від ОСОБА_3 . Походження даної крові від ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виключається.

Згідно висновку експерта №54 від 27.06.2019 на фрагменті марлевої серветки зі змивом з правої руки трупа ОСОБА_3 та фрагменті марлевої серветки зі змивом з лівої руки трупа ОСОБА_3 виявлено кров людини. На фрагменті марлевої серветки зі змивом з правої руки ОСОБА_1 , фрагменті марлевої серветки зі змивом з лівої руки ОСОБА_1 , фрагменті марлевої серветки зі змивом з правої руки ОСОБА_5 , фрагменті марлевої серветки зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 , фрагменті марлевої серветки зі змивом з правої руки ОСОБА_4 та фрагменті серветки зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 крові не виявлено. При визначенні групової належності крові на фрагменті марлевої серветки зі змивом з правої руки трупа ОСОБА_3 та фрагменті марлевої серветки зі змивом з лівої руки трупа ОСОБА_3 виявлено антиген А системи АВ0. Кров у цих слідах може походити від особи (осіб) із групою А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0. Виявлена кров на фрагменті марлевої серветки зі змивом з правої руки трупа ОСОБА_3 та фрагменті марлевої серветки зі змивом з лівої руки трупа ОСОБА_3 може походити від особи (осіб) із групою А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0, у тому числі від ОСОБА_3 . Походження даної крові від ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виключається.

Згідно висновку експерта №55 від 08.07.2019 на представлених на дослідження речах, вилучених в ході ОМП від 07.05.2019 за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака,3, а саме: ковдрі (покривалі) з тканини зеленого кольору із візерунком у вигляді квітів та написом «Love» темно-зеленого-кольору, фрагменті марлевої серветки зі змивом із вхідних дверей, фрагменті марлевої серветки зі змивом з тканини жовтого кольору, яка висить над туалетом, фрагменті марлевої серветки зі змивом із змивом із стіни біля ліжка ОСОБА_3 , фрагменті марлевої серветки зі змивом з клітчастої сумки, фрагменті марлевої серветки зі змивом із поліетиленової сумки, фрагменті марлевої серветки зі змивом із матрацу спального місця ОСОБА_3 , фрагменті марлевої серветки зі змивом із простині бурого кольору, яка знаходилася на другому ярусі ліжка, яке розміщене ліворуч, фрагменті марлевої серветки зі змивом із поверхні підвіконання, фрагменті марлевої серветки зі змивом із підлоги, ліворуч від голови трупа ОСОБА_3 , фрагменті марлевої серветки зі змивом із бильця ліжка ОСОБА_3 виявлено кров людини. На представлених на дослідження контрольних фрагментах марлевих серветок до змивів крові не виявлено. На представлених на дослідження речах вилучених в ході ОМП від 07.05.2019 за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3, а саме: двох фрагментах тканини зеленого кольору із смугами білого кольору та наволочці з тканини білого кольору слідів схожих на сліди крові не спостерігали. При визначенні групової належності крові на ковдрі (покривалі) з тканини зеленого кольору із візерунком у вигляді квітів та написом «Love»темно-зеленого кольору, фрагменті марлевої серветки із змивом з вхідних дверей, фрагменті марлевої серветки зі змивом з тканини жовтого кольору, яка висить над туалетом, фрагменті марлевої серветки зі змивом іщ поліетиленової сумки, фрагменті марлевої серветки зі змивом із матрацу спального місця ОСОБА_3 , фрагменті марлевої серветки зі змивом із простині бурого кольору, яка знаходилася на другому ярусі ліжка, яке розміщене ліворуч, фрагменті марлевої серветки зі змивом із поверхні підвіконня, фрагменті марлевої серветки зі змивом із бильця ліжка ОСОБА_3 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В системи АВ0. Це свідчить про те, що дана кров належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0. При визначенні групової належності крові на фрагменті марлевої серветки зі змивом із стіни біля ліжка ОСОБА_3 , фрагменті марлевої серветки зі змивом з клітчастої сумки та фрагменті марлевої серветки зі змивом із підлоги, ліворуч від голови трупа ОСОБА_3 виявлено лише антиген А системи АВ0. Кров у цих слідах може походити від особи (осіб) із групою А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0. Виявлена кров на ковдрі (покривалі) з тканини зеленого кольору із візерунком у вигляді квітів та написом «Love» темно-зеленого кольору, фрагменті марлевої серветки зі змивом з вхідних дверей, фрагменті марлевої серветки зі змивом з тканини жовтого кольору, яка висить над туалетом, фрагменті марлевої серветки зі змивом із стіни біля ліжка ОСОБА_3 , фрагменті марлевої серветки зі змивом з клітчастої сумки, фрагменті марлевої серветки зі змивом із поліетиленової сумки, фрагменті марлевої серветки зі змивом із матрацу спального місця ОСОБА_3 , фрагменті марлевої серветки зі змивом із простині бурого кольору, яка знаходилася на другому ярусі ліжка, яке розміщене ліворуч, фрагменті марлевої серветки зі змивом із поверхні підвіконня, фрагменті марлевої серветки зі змивом із підлоги, ліворуч від голови трупа ОСОБА_3 , фрагмент марлевої серветки зі змивом із бильця ліжка ОСОБА_3 може походити від особи (осіб) із групою А (ІІ) із ізогемаглютиіном анти-В системи АВ0, у тому числі від ОСОБА_3 . Походження даної крові від ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виключається.

Згідно висновку експерта №21 від 28.06.2019 при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук трупа ОСОБА_3 знайдено кров людини та виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Статеву належність крові не встановлено через відсутність клітинних елементів крові в препаратах. Враховуючи групи крові ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обставини справи та отримані результати досліджень можна зробити висновок, що кров в піднігтьовому вмісті рук, трупа ОСОБА_3 походить від особи, в крові якої міститься антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає її походження від самого ОСОБА_3 . Походження виявленої крові від ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виключається.

Згідно висновку експерта №22 від 28.06.2019 при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_4 , крові та інших тканин людини не виявлено.

Згідно висновку експерта №24 від 28.06.2019 при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_5 крові та інших тканин людині не виявлено.

Відповідно до висновку експерта №414 від 01.07.2019 тілесні ушкодження, виявлені при освідуванні ОСОБА_1 виникли від травмуючої дії тупого предмета, цілком можливо від удару кулаком, при обставинах та в час, вказаних в ухвалі суду та в поясненні ОСОБА_1 , за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виникнення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту малоймовірно.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №69 від 12.06.2019 в період скоєння інкримінованих протиправних дій ОСОБА_1 не страждав на хронічне психічне захворювання, недоумство чи тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, виявляв ознаки синдрому залежності внаслідок вживання психостимуляторів, що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок чого ОСОБА_1 може бути осудним. ОСОБА_1 не має будь-яких психічних вад, які б перешкоджали йому здійснювати своє право на захист. За своїм психічним станом ОСОБА_1 може давати показати та розуміти їх зміст. З урахуванням індивідуально-психологічних, вікових, емоційних особливостей і рівня розумового розвитку ОСОБА_1 спроможний був правильно сприймати важливі по справі обставини, усвідомлювати значення своїх діянь, довільно регулювати свою поведінку та давати щодо цього покази. Під впливом фізіологічного афекту чи іншого (природного) емоційного стану, котрий міг би бути психологічною підставою сильного душевного хвилювання, ОСОБА_1 не знаходився. В даний час останній виявляє ознаки синдрому залежності внаслідок вживання психостимуляторів, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, тобто є осудним.

Висновки експертиз є науково-обґрунтованими та піддавати їх сумніву в суду підстав немає. Не наведені такі підстави і учасниками кримінального провадження. Такі висновки суд бере до уваги та оцінює в сукупності зі всіма доказами у справі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, як це передбачено ст.94 КПК України.

Підстав для визнання недопустимих доказів, які подані стороною обвинувачення, суд не вбачає, оскільки такі докази зібрані та отримані в порядку, передбаченому КПК України, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини при цьому не виявлено.

Таким чином, порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочинів, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію дій або перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, є особою з інвалідністю ІІ групи, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, за період перебування у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» характеризується негативно, згідно акту наркологічної експертизи №229 від 12.06.2019 ОСОБА_1 не потребує примусового протинаркоманійного лікування, оскільки перебуває з травня 2018 року в умовах, що виключають вживання, алкогольною залежністю не страждає, протиалкогольного лікування не потребує.

Враховує суд і той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, під контролем правоохоронних органів, а тому тяжких наслідків від таких дій не настало.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України та враховуючи положення ч.2 ст.416 КПК України, обираючи строк покарання, передбаченого санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_1 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому мінімальні покарання у виді позбавлення волі, а за ч.2 ст.307 КК України також і додаткове покарання.

Остаточне покарання на підставі ч.ч. 1, 3 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи та те, що ОСОБА_1 раніше судимий, враховуючи також і той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень ст.69 КК України та призначення такого строку покарання, при якому можливе застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

На глибоке переконання суду, призначене покарання, яке необхідно відбувати реально, є виваженим, справедливим, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд здійснює зарахування строку попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 необхідно залишити попередній – тримання під вартою з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 504 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_1 ;

-за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_1 .

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі, а саме:

-грошові кошти купюрами 200 гривень, серійний ЗД0773479 та 50 гривень серійний КК 0850794, які поміщені в пакет №1550153 та передані у сховище ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м.Луцьк, пр.Відродження, 1, Волинської області, – повернути за належністю (оперативна закупка);

-пакет №3695806, в якому знаходиться надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в пакеті для речових доказів № 4321095, біологічні зразки крові, нігтів, змиви, одяг належний ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною були вилучені і поміщені в пакет №1550157, в якому знаходяться ножиці, шприц, сірники, освіжувач для рота; запальничка; предмет із пластиковою ручкою; поліетиленовий пакет із таблетками; парфуми, згорток 1-ї гривні у трубку; антисептик; USB розгалужувач, батарея; скоч, ізолента 3 шт., два зарядних пристрої; електронні ваги та окуляри, який поміщено в пакет зеленого кольору, горловина якого зв`язана ниткою та опечатана клаптиком паперу з підписами понятих; ємкість із невідомою прозорою речовиною, яка поміщена в пакет №4229491, 25 (двадцять п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом вати, аркуш паперу із нашаруванням речовини білого кольору, 2 картки із нашаруванням речовини білого кольору, частина дзеркала і лезо з нашаруванням речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожу на «канабіс», пластиковий предмет для куріння з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до пакету №4229630 та 59 порожніх прозорих поліетиленових пакетиків, які поміщено до прозорого пакету, горловина якого зв`язана ниткою і опечатана клаптиком паперу з підписами понятих та печаткою «Луцького ВП», що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області; пакети № 4089978, № 3974403, 4089978 та 3974403 з їх вмістом, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області – знищити;

-мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280» IMEI – НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом – НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SONY ERICSON» модель «W350i», S/N: НОМЕР_3 , IMEI – НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом – НОМЕР_5 та картою пам`яті «SanDisk 2 GB», мобільний телефон марки «Nokia» модель «6060», IMEI – НОМЕР_6 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом – НОМЕР_7 , які поміщено в пакет №1550152, мобільний телефон марки «MOTOROLLA» модель «V171» сірого кольору без батареї, який поміщено в пакет №4229489, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області – конфіскувати в дохід держави;

-ключі, тапочки, чоловічі спортивні штани, шорти та чоловічий светр, рюкзак чорного кольору, колонку, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області – повернути ОСОБА_1 за належністю.

Арешт, який накладений ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2018, 23.06.2018, 13.05.2019, 15.05.2019 на майно, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 17 219 (сімнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 74 копійки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.05.2018 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий