Ухвала суду № 99977316, 27.09.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/692/21

Єдиний унікальний № 748/1634/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

представника позивача - адвоката Яковлева А.Л.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравець В.А. (в режимі відеоконференції),

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові в порядку загального провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 201 289 грн 59 коп., витрати пов`язані з проведенням авто-товарознавчого дослідження в сумі 2 100 грн, витрати на правову допомогу в сумі 15 000 грн, судовий збір - 3 766,89 грн; стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в рахунок погашення матеріальної шкоди в сумі 130 000 грн.

Ухвалою судді від 09 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

06 серпня 2021 року від представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. на адресу суду надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України позов не визнає.

До підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій йдеться про те, що оскільки відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило страхове відшкодування у розмірі заявленої у позові суми, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 199 189 грн 59 коп., витрати пов`язані з проведенням авто-товарознавчого дослідження в сумі 2 100 грн, витрати на правову допомогу в сумі 15 000 грн, судовий збір - 2466,90 грн. Також просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 1 300 грн судового збору.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Яковлев А.Л. роз"яснив свою заяву про зміну предмету позову та пояснив, що по суті він заявляє про зменшення позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_1 та відмовляється від позову в частині вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України, оскільки останнє сплатило 130 000 грн позивачу після подачі позову до суду. Представник позивача повідомив, що і позивачу, і йому відомі наслідки закриття провадження у справі в наслідок відмови позивача від позову. Позов до ОСОБА_1 з урахуванням зменшених вимог підтримав.

Позивач у підготовче засідання не з"явився.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравець В.А., котрі приймали участь у засіданні в режимі відеоконференції, щодо прийняття заяви про зменшення позовних вимог та щодо прийняття відмови від позову в частині вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України не заперечували. Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 не визнали.

Суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про зменшення вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд не вбачає порушення інтересів позивача у відмові від позову до Моторного (транспортного) страхового бюро України та вважає за можливе прийняти відмову від позову у цій частині позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає закриттю.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вимоги законодавства та відповідну заяву представника позивача, з відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь позивача підлягає стягненню 1300 грн сплаченого судового збору.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Також, враховуючи прохання сторони відповідача, відповідно до ст. 212 ЦПК України, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими та керуючись ст. 142, 197-200, 212, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про зменшення вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Яковлева А.Л. від позову в частині позовних вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Провадження у справі в частині позовних вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України - закрити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 1300 грн сплаченого судового збору.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкодита призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 29 жовтня 2021 року на 10:00 годину.

Судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тульчинському районному суду Вінницької області (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16) за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Кравець Віти Анатоліївнио 10 годині 00 хвилин 29 жовтня 2021 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко