Ухвала суду № 99976421, 28.09.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3991/21

Провадження № 2/661/1144/21

У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи №661/3991/21 за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з нєї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми у розмірі 26509,13 грн. та зареєстрований в реєстрі за №6516.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Отже, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; який суспільний інтерес становить такий розгляд справи, суд, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, визнає зазначений спір є малозначним, який не входить до переліку справ визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутністю клопотань будь-якої зі сторін про інше.

А також, у відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну, якою вчинено спірний виконавчий напис; а також приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича, яким відкрито виконавче провадження.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд витребовує докази, а саме: у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких ним було заявлено до ОСОБА_1 право вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 26509,13 грн., у зв`язку з тим, що позивач самостійно не має можливості отримати такі документи, оскільки оригінали таких документів можуть знаходитись тільки у відповідача; у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В. копію матеріалів ВП №64820824 у зв`язку з тим, що позивач самостійно не має можливості отримати такі документи; у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хари Н.С. нотаріальну справу про вчинення виконавчого напису №6516 від 17 лютого 2021 року у зв`язку із тим, що позивач самостійно не має можливості отримати цю справу у приватного нотаріуса, оскільки такі дані є нотаріальною таємницею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 81, 84, 175, 177, 187, 193, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну (місцезнаходження: м.Києв, вул.Січових Стрільців, буд.37-41, оф.215);

- приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича (місцезнаходження: м.Херсон, вул.П.Орлика, 32)

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, при цьому таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, але не пізніше 27 жовтня 2021 року, а позивач – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України), але не пізніше 27 жовтня 2021 року.

Відповідач, відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 27 жовтня 2021 року.

Встановити відповідачу, у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27 жовтня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, у відповідності до ч. 2 ст. 278, ст. 179 ЦПК України, протягом – п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 27 жовтня 2021 року, роз`яснивши при цьому позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія такої відповіді, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, у відповідності до ст. 180 ЦПК України, строк для подання заперечень – протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 27 жовтня 2021 року, роз`яснивши при цьому відповідачу, що до заперечень застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія таких заперечень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до ст. 181 ЦПК України, строк для подання пояснення щодо позову або відзиву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі чи отримання відзиву, але не пізніше 27 жовтня 2021 року, роз`яснивши при цьому, що до пояснень застосовуються правила, встановленні ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, та копія таких пояснень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

3. Витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких ним було заявлено до ОСОБА_1 право вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 26509,13 грн.;

- у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №6516 від 17 лютого 2021 року;

- у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В. копію матеріалів ВП №64820824.

Встановити строк подання таких доказів до 27 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали в частинні відкриття провадження у справі надіслати учасниками справи до відома; в частині витребування доказів направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30); приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні (місцезнаходження: м.Києв, вул.Січових Стрільців, буд.37-41, оф.215), приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Пирожку Євгенію Віталійовичу (місцезнаходження: м.Херсон, вул.П.Орлика, 32), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна