Ухвала суду № 99976042, 29.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/3190/21

Провадження № 2/592/1678/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідачки – ОСОБА_2 ,

представника відповідачки – ОСОБА_3 ,

представника третьої особи – Прилипко З.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

09.06.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_4 (далі – позивач), подана представником ОСОБА_1 , згідно якої просить: зобов`язати ОСОБА_5 (далі – відповідачка) не чинити йому перешкод у спілкуванні із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з сином способи участі у вигляді систематичних побачень кожної суботи з 10 години до 17 години неділі, без присутності матері та без обмеження місця зустрічей та прогулянок, з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів, в тому числі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2021 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить прийняти відмову позивача від позову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Зазначив, що наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти закриття провадження у справі.

Представник третьої особи - Прилипко З.В. покладалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для не прийняття відмови від позову не встановлені, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі відмови від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні позивача до суду до позовної заяви долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн. – квитанцію АТ «Ощадбанк» № 80 від 11.05.2021.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 454 грн.

Керуючись статтями 142, 200, 206, 255, 256, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною.

Провадження у цивільній справі № 591/3190/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 80 від 11.05.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач – ОСОБА_4 , місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Третя особа – Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 34743343.

Суддя М.М. Косолап