Ухвала суду № 99975939, 29.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №501/4563/19

Провадження № 6/591/283/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Потураєва Сергія Валерійовича про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Потураєв С.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому Зарічним районним судом м. Суми у справі №501/4563/19, а саме: вказати боржником – ОСОБА_2 , а стягувачем– ОСОБА_1 .

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача – адвоката Потураєва С.В. надійшла заява, в якій просить слухати справу без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2021 року по справі №501/4563/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ї особи: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 5000 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У вказаному виконавчому листі не вірно було зазначено відомості про боржника та стягувача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити, вказати у виконавчому листі виданому Зарічним районним судом м. Суми по справі №501/4563/19 відомості про боржника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); відомості про стягувача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Потураєва Сергія Валерійовича про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі виданому Зарічним районним судом м. Суми 06 липня 2021 року по справі №501/4563/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 5000 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, відомості про боржника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відомості про стягувача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.