Ухвала суду № 99975726, 28.09.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3810/19

провадження №2/489/95/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей,

встановив:

В липні 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив зняти відповідачів з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідачів звільнити спірну квартиру від особистих речей та виселити їх в примусовому порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.05.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 28.09.2021, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Білецький О.П. надав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №489/2510/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Держаного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Дороніної Оксани Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та зазначила, що заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з його хворобою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 причини своєї неявки не повідомили, направлена на їх адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що 09.01.2019 за позивачем було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , тому позивач, як власник нерухомого майна має право на звернення до суду з вимогою про виселення відповідачів та зняття їх з реєстраційного обліку.

При цьому встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа №489/2510/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Держаного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Дороніної Оксани Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Предметом спору у справі №489/2510/21 є скасування реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Отже, оскільки вирішення справи №489/2510/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Держаного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Дороніної Оксани Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, може вплинути на правовідносини у даному спорі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Білецького Олега Петровича про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №489/3810/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей до набрання законної сили рішенням у справі №489/2510/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Держаного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Дороніної Оксани Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021.

Суддя І.В.Коваленко