Ухвала суду № 99973378, 28.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.09.2021
Номер справи
640/15193/21
Номер документу
99973378
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 вересня 2021 року м. Київ№ 640/15193/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/15193/21 (далі - справа) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - відповідач, ПАТ "Укрнафта") про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПАТ "Укрнафта" у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Піонерська, 2-А до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначені будівлі, вказаних в Акті перевірки від 30.04.2021 №14.

Разом з тим, позивачем заявлено письмове клопотання про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору сплаченого за подання вказаного позову, (далі - подана заява).

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено зокрема, що у період з 24.06.2021 по 25.06.2021 проведена позапланова перевірка приміщень відповідача за результатами якої складений акт щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та пожежної безпеки із зазначенням про відсутність порушень вимог законодавства на об`єкті перевірки.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 47, ч.ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №574 від 26 травня 2021 року, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 1350,00 грн.

Таким чином, перевіривши викладені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 142 189, 238, 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/15193/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про застосування заходів реагування.

3. Зобов`язати відповідний територіальний орган Державної казначейської служби України повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 1 Б, ЄДРПОУ: 38617137) п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №574 від 26 травня 2021 року, що становить 1350,00 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят гривень нуль копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99973378 ?

Документ № 99973378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99973378 ?

Дата ухвалення - 28.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99973378 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99973378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99973378, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 99973378, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99973378 відноситься до справи № 640/15193/21

Це рішення відноситься до справи № 640/15193/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99973376
Наступний документ : 99973379