Ухвала суду № 99973088, 23.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.09.2021
Номер справи
826/27781/15
Номер документу
99973088
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Київ № 826/27781/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку доТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАЧЗБУТ» про стягнення заборгованості у розмірі 85000,00 В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпостачбут» (код ЄДРПОУ 25279500; місцезнаходження: 04074, місто Київ, вул. Резервна, 8) до Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника, за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у розмірі 85000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:

- замінити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ідентифікаційний код 380839715) на правонаступника Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, ідентифікаційний код 37956207).

Подана заява розцінюється судом, як заява про заміну сторони у виконавчому листі, оскільки докази відкриття виконавчого провадження відсутні, а після ухвалення рішення суд позбавлений процесуальної можливості замінити сторону по справі.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти заяви заперечив посилаючись при цьому на те, що строк пред`явлення виконавчого документу закінчився 09.09.2017.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01 червня 2017 року №409 припинено в результаті реорганізації Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та визначено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку його правонаступником.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та заміни стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року - Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51; ідентифікаційний код 38039715), його правонаступником - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30; ідентифікаційний код 37956207).

Посилання представника відповідача на закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання судом відхиляються, адже ст.379 КАС України не ставить в залежність вирішення питання заміни сторони у виконавчому листі від строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. При цьому, стягувач не позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року в адміністративній справі №826/27781/15 - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51; ідентифікаційний код 38039715), його правонаступником - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30; ідентифікаційний код 37956207).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Григорович П.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99973088 ?

Документ № 99973088 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99973088 ?

Дата ухвалення - 23.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99973088 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99973088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99973088, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 99973088, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99973088 відноситься до справи № 826/27781/15

Це рішення відноситься до справи № 826/27781/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99973087
Наступний документ : 99973089