Ухвала суду № 99972745, 29.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 вересня 2021 року Справа № 580/4354/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду в письмовому провадженні клопотання ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ за його позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "УРОЖАЙ" про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

25.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 8; код ЄДРПОУ 38537963) (далі – позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "УРОЖАЙ" (19421, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, село Корнилівка, вулиця Шкільна, будинок 4; код ЄДРПОУ 31860551) (далі – відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та споруд за адресою: Київська область, м.Миронівка, вул.Чкалова, 38М,- шляхом зобов`язання повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 16.04.2021 №90.

Додатково просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач допустив у господарській діяльності порушення правил пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 30.06.2021 суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 21 липня 2021 року об 11 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

21.07.2021 ухвалою суд відклав підготовче засідання у справі та призначив чергове підготовче засідання на 04 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Усними ухвалами від 04.08.2021 суд продовжив процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив чергове підготовче засідання на 30 вересня 2021 року о 12.00 год.

29.09.2021 від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№37543/21) про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 вересня 2021 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції (далі – Клопотання), забезпечення якої доручити одному зі вказаних судів: Київському окружному адміністративному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Подільському районному суду міста Києва. В обґрунтування зазначив, що його територіальна віддаленість від Черкаського окружного адміністративного суду унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі. Тому з метою взяття участі у судовому засіданні існує необхідність проведення його в режимі відеоконференції.

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Суд врахував, що позивач подав Клопотання із пропуском строку, встановленого КАС України для його подачі.

Територіальна віддаленість відповідача підтверджена. Водночас суд з`ясував технічну неможливість забезпечення проведення відеоконференції зі вказаними відповідачем судами на дату та час призначеного судового засідання (30.09.2021 на 12год. 00хв.). Тому наявні підстави відмовити у задоволенні Клопотання.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про участь його представників в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні, призначеному на 30.09.2021 о 12год. 00хв (вх.від 29.09.2021 №37543/21).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич