Ухвала суду № 99972248, 29.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 вересня 2021 року Справа № 520/12139/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року, залишеним без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021, адміністративний позов – задоволено частково. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ 43143704) внести інформацію до інтегрованої картки платника податків Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» щодо відстрочення сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 8715930,31 на 24 місяці у відповідності з умовами плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі №922/2071/20. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків. вул. Пушкінська, будинок 46, код ЄДРПОУ 43143704) внести інформацію до інтегрованої картки платника податків Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» щодо списання нарахованої пені з земельного податку з юридичних осіб у сумі 13661,60 грн та списання нарахованої пені за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 98970,10 грн. у відповідності з умовами плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі №922/2071/20. В задоволенні інших позовних вимог – відмовлено. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (просп. Московський, буд. 275, м. Харків, 61007, код ЄДРПОУ 05750295) у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 25.08.2021.

22.09.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій остання просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі № 520/12139/2020 в порядку ст. 382 КАС України.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача направив до суду заяву про відкладення судового засідання, обґрунтовану тим, що відповідачем повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду отримано лише 27.09.2021, та неможливістю виконання рішення суду без опрацювання повного тексту вказаної постанови.

Суд вважає вказані обставини неповажними, та такими, що не доводять підстав неможливості розгляду заяви позивача у призначені судом дату і час, враховуючи набрання рішенням суду законної сили 25.08.2021, повний текст якого виготовлений ще 14.12.2020.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач є суб`єктом владних повноважень, в задоволенні його заяви про відкладення судового засідання належить відмовити.

При наданні оцінки обґрунтованості поданої заяви суд виходить з наступного.

В силу положень ст. 255 КАС України рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року у справі №520/12139/2020 набрало законної сили 25.08.2021 року.

Статтею 129 Конституції України, визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що встановлення судового контролю не є санкцією за невиконання рішення, а є правом суду, превентивну дію якого спрямовано на забезпечення виконання судового рішення.

З огляду на вказане, посилання відповідача на факт отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції лише 27.09.2021 не мають значення для вирішення питання про встановлення судового контролю.

При цьому обставини невиконання рішення суду відповідачем не заперечуються.

Крім того, відповідно до норм КАС України судовий контроль у формі зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду може бути встановлений як під час прийняття судом рішення за результатом розгляду справи, так і пізніше.

Суд також зазначає, що рішенням суду від 02.12.2020 на відповідача було покладено обов`язок щодо внесення відповідних змін до інтегрованої картки платника податків - позивача.

Отже, виконання вказаного рішення не вимагає значних часових або фінансових витрат або зусиль, з огляду на що посилання відповідача на недостатність часу на виконання судового рішення не є обґрунтованим та судом не враховується як належне заперечення.

З огляду на встановлені при розгляді поданої заяви обставини, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі № 520/12139/2020 в порядку ст. 382 КАС України.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області подати протягом 15 днів з дня прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі № 520/12139/2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 29.09.2021.

Суддя Білова О.В.