Ухвала суду № 99972240, 29.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

29 вересня 2021 року № 820/2141/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника АТ «Харківобленерго» Верещагіна Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника АТ «Харківобленерго» Верещагіна Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, в якій позивач просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження - Офіс великих платників податків ДПС на правонаступника – Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, адреса: 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код юридичної особи: 44131658.

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з такого.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 адміністративний позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 12.11.2020.

Питання заміни сторони виконавчого провадження включені до розділу ІV “Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах”.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів поданої представником позивача заяви про заміну сторони на правонаступника докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи не надані.

Крім того, представник позивача просить суд замінити сторону виконавчого провадження, проте не зазначає жодної інформації щодо номеру такого виконавчого провадження, а також не надає доказів його відкриття.

За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про заміну сторони, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, неподання представником позивача доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), а також незазначення відомостей про виконавче провадження, в якому він просить замінити сторону, перешкоджає її розгляду та є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Харківобленерго» Верещагіна Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення – повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 29.09.2021.

Суддя Білова О.В.