Рішення № 9997219, 09.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.06р.Справа № 28/449-06 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртел", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайт-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2804,44 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Галкіна І.В. - дов. №11-Ю від 08.06.06р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Днепротел" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Снайт-Дніпро" заборгованості за надані послуги електрозв'язку з урахуванням 3% річних, інфляційних витрат на суму 2804 грн. 44 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 05051610001 від 16.05.2005р. згідно предмету якого підприємство зв'язку надає телекомунікаційні послуги, а абонент отримує послуги та сплачує їх вартість на умовах договору.

Умовами договору передбачена кредитна системи оплати. Абонент зобов'язується оплачувати надані йому послуги щомісячно, в строк до 21 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У період часу з вересня 2005р. по вересень 2006р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги електрозв'язку виконував несвоєчасно та не в повному обсязі в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 2541 грн. 05 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 2541 грн. 05 коп., 3% річних 41 грн. 88 коп., інфляційні витрати 96 грн. 54 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Снайт-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106 А, ідентифікаційний код 33114787) на користь відкритого акціонерного товариства "Днепротел" (49038, м. Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська, б. 72-Б, ідентифікаційний код 23356886) основний борг 2 541 (дві тисячі п'ятсот сорок одна) грн. 05 коп., 3% річних 41 (сорок одна) грн.. 88 коп., інфляційні витрати 96 (дев'яносто шість) грн. 54 коп., державне мито 97 (дев'яносто сім ) грн. 45 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 112 (сто дванадцять) грн. 69 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 21.11.06р.