Ухвала суду № 99972172, 29.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у заміні сторони по справі

29 вересня 2021 р. справа № 520/16598/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонова М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну неналежної сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022), Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославька, буд. 40,м. Київ,04071) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відмову та скасувати рішення від 01.07.2021 року №2503 відділу перерахунків пенсії управління пенсійного забезпечення відділу перерахунків пенсії №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2018-2019-2020 роки в сумі 9118 грн. 81 коп.;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 з 25.06.2021 року пенсії за віком відповідно до Закону України України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2018-2019 - 2020 роки в сумі 9118 грн.81 коп.

3. Судові витрати стягнути з Відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

24.09.2021 через канцелярію суду представником відповідача - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області подано заяву, в якій просить суд замінити неналежного відповідача по справі №520/16598/21 з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Судом встановлено, що Рішенням від 01.07.2021 року № 2503 відділу перерахунків пенсії управління пенсійного забезпечення відділу перерахунків пенсії №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2018-2019-2020 роки в сумі 9118 грн. 81 коп.

Звертаючись до суду з вимогою щодо оскарження даного рішення позивачкою було визначено в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, як суб`єкта владних повноважень, яким було винесено дане рішення.

Як вбачається зі змісту заяви, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області не заперечує, що розгляд заяви позивачки - ОСОБА_1 , про призначення пенсії від 25.06.2021 року та оскаржуване рішення приймалось саме за екстериторіальним принципом відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 "Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України", зареєстрованої в Мін`юсті 16.03.2021 за № 359/35961.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вже визначене співвідповідачем по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви про заміну належного відповідача по справі №520/10050/21, оскільки оскаржуване рішення від 01.07.2021 року №2503 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2018-2019-2020 роки в сумі 9118 грн. 81 коп., було винесено саме Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області, а отже позивачкою було правомірно визначено його в якості співвідповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 52, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про заміну неналежної сторони по справі №520/10050/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославька, буд. 40,м. Київ,04071) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.