Ухвала суду № 99972030, 28.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про повернення позову

28 вересня 2021 р. справа № 520/14785/21 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про 1) скасування рішення Шевченківського відділу обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області в особі ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області № 204950010683 від 04.06.2021 року про відмову в призначені пенсії; 2) зобов`язання Шевченківського відділу обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області в особі ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 до пільгового стажу по Списку №2 періоди роботи: з 15.12.1983 по 10.05.1984 на посаді слюсара з ремонту металургійного обладнання у ЧАО «Єнакієвський металургійний завод»; з 07.07.1986 по 31.05.1992 на посаді шліфувальника, механічного цеху у ЧАО «Єнакієвський металургійний завод»; 3) зобов`язання Шевченківського відділу обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області в особі ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку з моменту його звернення, -

встановив:

09.08.2021 р. у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову у вигляді відсутності доказів сплати судового збору та відсутності копії оскарженого рішення або клопотання про його витребування уданий позов було залишено без руху.

Строк для усунення недоліків в оформленні позову було встановлено у 5 робочих днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали рекомендованим листом було надіслано заявнику за зазначеною у позові адресою.

20.09.2021 р. до суду повернувся конверт із поштовим відправленням, яке містило згадану ухвалу, із відміткою установи поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.

Протягом усього указаного періоду часу заявник не подав до суду доказів усунення недоліків в оформленні позову. Жодних інших процесуальних документів до суду також не надходило. Викладене змушує дійти до висновку як про втрату заявником інтересу до юридичної долі вказаного спору, так і про невиправлення недоліків в оформленні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позов підлягає поверненню у разі, коли недоліки в оформленні залишились невиправленими, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 123, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.