Ухвала суду № 99971986, 28.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2021 р. справа №520/16230/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до провадження заяви ТОВ "Європартнер фінанс" (далі за текстом - Заява) про заміну стягувача (ПАТ "КБ "Надра") правонаступником (ТОВ "Європартнер фінанс") у виконавчому написі б/н від 04.07.2013р., вчиненого приватним нотаріусом Бондар І.М., зареєстрованим в реєстрі за №4207, про звернення стягнення на належну ОСОБА_1 , який є майновим поручителем ОСОБА_2 , земельну ділянку для забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов`язань перед ПАТ "КБ "Надра" за кредитним договором №6/5/1/2008/980-К/277 від 04.06.2008 р., -

встановив:

Після усунення недоліків стан оформлення матеріалів заяви за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому не відповідає вимогам ст. 160 та ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адже учасниками справи є виключно приватні особи.

Проте, істотним недоліком оформлення згаданих матеріалів є відсутність факту участі у спорі суб`єкта владних повноважень, але з огляду на відповідну правову позицію Верховного Суду з даного питання (з приводу виконання адміністративним судом функції превентивного контролю) саме ця обставина не може бути сприйнята суддею у якості безспірної підстави для залишення заяви без руху, залишення заяви без розгляду, повернення заяви, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя не знаходить підстав для вирішення справи у порядку ст. 287 КАС України, позаяк запроваджений приписами цієї статті порядок сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи явно та очевидно порушує право боржника на доступ до суду.

Потреба у дотриманні прийнятного поза розумним сумнівом балансу між виключно приватними (а не публічними) інтересами учасників справи, а саме: стягувача - юридичної особи приватного права (котра не здійснює жодних функцій суб`єкта владних повноважень) та фізичної особи-громадянина (котрий у даному конкретному випадку не є учасником публічних правовідносин і не виконує жодного публічного обов`язку) викликає необхідність у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

У цілях створення максимально сприятливих умов для захисту прав та інтересів учасників спору у межах даної справи судом з власної ініціативи була застосована процедура з`ясування місця реєстрації боржника, результати якої показали на те, що подана стягувачем заява територіально підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Також імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідність у витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни матеріали вчинення виконавчої дії - виконавчого напису, здійсненого 04.07.2013 р. і зареєстрованого в реєстрі за №4207.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070, а листування буде здійснюватись за указаними у позові адресами учасників справи.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3.Запропонувати боржникам у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на подану заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

4.Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни матеріали вчинення виконавчої дії - виконавчого напису, здійсненого 04.07.2013 р. і зареєстрованого в реєстрі за №4207.

Зобов`язати надати витребувані документі до суду не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали

5.Призначити підготовче засідання на 10:00 годину 18.10.2021 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

Явку учасників справи (представників цих осіб) визнати необов`язковою. Зобов`язати учасників справи, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити учасників справи (представників цих осіб) про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

6.Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.