
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА
29 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/11473/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області Олександра Прокопчука про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА ЯХНИКІВСЬКА" про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Полтавській області 24.09.2021 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА ЯХНИКІВСЬКА", у якому позивач просив стягнути з платника податків кошти з рахунків у банках на суму податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 135770,04 грн.
29.09.2021, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду з огляду на сплату відповідачем суми податкового боргу, що є предметом спору.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд враховує, що доданим до заяви витягом з ІКП платника податків підтверджено, що сума податкового боргу у розмірі 135770,04 грн сплачена відповідачем до бюджету платіжним дорученням від 27.09.2021 №454, внаслідок чого податковий борг погашено.
За таких обставин, оскільки дії представника позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не суперечать нормам закону, а питання про відкриття провадження у цій справі на момент надходження відповідної заяви судом не вирішено, позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА ЯХНИКІВСЬКА" про стягнення коштів належить повернути позивачу.
Разом з позовною заявою ініціатором звернення надано платіжне доручення від 21.09.2021 №2204 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено випискою.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Частиною першою статті 9 названого Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 2270,00 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 5, 9, 132, 143, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА ЯХНИКІВСЬКА" про стягнення коштів повернути позивачу.
Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений платіжним дорученням від 21.09.2021 №2204.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 99971452, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/11473/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: