Ухвала суду № 9997081, 26.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.06р.Справа № 37/78 За позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до Комунального трамвайно - тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м.Кривий Ріг

про стягнення податкового боргу в розмірі 1579023,07 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням у справі №37/78 від 28.03.2006р. присуджено стягнути з комунального трамвайно тролейбусного підприємства „ Криворіжелектротранс ” (50007, м. Кривий Ріг, м-н Праці,1 р/р 260023905, банк „Аваль”, МФО 306748, ОКПО 03328112) на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 1579023,07грн. (отримувач: р/р 33216801500021, код платежу 11010200, відділу державного казначейства у м. Кривому Розі, ОКПО 24230992 Банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Відповідачем в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд розстрочити виконання судового рішення в термін на 60 місяців, з щомісячною виплатою рівними частками, оскільки має місце складне фінансове становище підприємства. Станом на 01.06.2006р. загальна сума збитків складає 623940 грн.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з таких підстав. Оскільки господарським процесуальним кодексом України не встановлені спеціальні вимоги, що предявляються до форми та порядку подання заяв про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосовувати загальні вимоги щодо предявлення позову. Зокрема, у відповідності до ст.57 ГПК України до заяви надаються докази направлення її на адресу прокурора та позивача.

Отже, комунальне трамвайно - тролейбусне підприємство "Криворіжелектротранс" такі вимоги не виконало, тому суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочення виконання рішення без розгляду.

СуддяН.Б. Кеся