Ухвала суду № 99970765, 27.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. № 400/5519/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), пр. Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165,

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з вимогами визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

15.07.2021 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року поновлено строк звернення до суду та відкрито провадження по справі.

Представником відповідача подано клопотання про залучення співвідповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яке обґрунтовано тим, що виходячи з того, що в місті Києві виплати щодо щорічної допомоги до 5 травня здійснюються Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, а тому саме зазначений орган є належним відповідачем у даній справі.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність залучення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до участі у справі в якості співвідповідача.

Стосовно клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із пропущенням строку звернення до суду, суд звертає увагу відповідача, що питання поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду було вирішено судом під час відкриття провадження по справі та зазначено про це в ухвалі суду.

Тому заява про залишення позовної заяви без розгляду є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ( 03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 7, код ЄДРПОУ 22886300).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу залученого відповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ( 03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 7, код ЄДРПОУ 22886300) та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

5. Зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. В задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду - відмовити.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар