Ухвала суду № 99970625, 28.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13877/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 вересня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Наум`як Х.О.,

представника позивача Мельничук Ю.І.,

представника відповідача Вовк І.В.,

представник третьої особи Ящинський А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання третьої особи про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарня на Пекарській» про визнання протиправним та скасування рішення ,-

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (79005, м.Львів, вул. Богомольця 9) в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок 1), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарня на Пекарській» (79008, м.Львів, вул. Дж. Вашингтона 1), з вимогами:

-визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №197 від 19.03.2021 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на реконструкцію ТзОВ «Друкарня на Пекарській» з надбудовою нежитлової будівлі на вул.Пекарській, 11-А у м.Львові з пристосуванням під функції апартамент-готелю;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи - 02910031).

Ухвалою суду від 26.08.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи про забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю представника Державної інспекції архітектури та містобудування України – представника Фалько Марини Миколаївни. Просить врахувати територіальну віддаленість місцезнаходження представника та запровадженні карантинні заходи.

Сторони в судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення вищевказаного клопотання.

При вирішенні клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Або з урахуванням технічних можливостей за місцемзнаходження сторони у справі чи її представника.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як вбачається з поданого клопотання представник третьої особи просить скористатися правом на взяття участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме за місцемзнаходження представника (м. Київ, вул.Лесі Українки, 26) за допомогою відеозв`язку ЕаsyCon.

З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника третьої особи (м. Київ) від місця проведення розгляду справи (м. Львів), а також наявність технічної можливості проведення відеоконференції за допомогою відеозв`язку ЕаsyCon, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити всіх учасників процесу.

Забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції по відеозв`язку ЕаsyCon за участю представника третьої особи, доручити Державній інспекції архітектури та містобудування України – представнику Фалько Марині Миколаївні.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за участі представника Державної інспекції архітектури та містобудування України у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «Easy Con».

Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 380/13877/21 призначити на 05 жовтня 2021 року о 10:20 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику Державної інспекції архітектури та містобудування України для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2) наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи

Суддя В.М. Сакалош