Ухвала суду № 99969934, 29.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

29 вересня 2021 року Справа № 280/2943/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №280/2943/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №280/2943/20, яке набрало законної сили 06.05.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 , на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 05.03.2020 №18-77вих-20, перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 13.12.2019, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

28.09.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2021, просить виправити описку в тексті третього абзацу резолютивної частини замість дати «13.12.2019» зазначити - «03.11.2020» та замість від 05.03.2020 №18-77 вих-20 зазначити від 27.10.2020 №21-572 вих.-20.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в тому саме порядку, в якому було ухвалене рішення у даній справі - письмовому провадженні.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на обставини, які виникли після звернення позивача до суду із цим позовом, тобто ті обставини які не існували станом на час виникнення спірних правовідносин. Зі змісту повідомлення відповідача від 17.03.2020 №68, яке було додано до позовної заяви, вбачається, що позивачу було відмовлено саме у перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ, на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 05.03.2020 №18-77 вих. 20, а не довідки Запорізької обласної прокуратури від 27.10.2020 №21-572 вих.-20 (якої не існувало станом на дату звернення позивача до суду). Позивачем не порушувались перед судом вимоги щодо перерахунку його пенсії за довідкою Запорізької обласної прокуратури від 27.10.2020 №21-572 вих.-20.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивача на підставі довідки Запорізької обласної прокуратури від 27.10.2020 №21-572 вих.-20, про що фактично просить відповідач у заяві про виправлення описки у судовому рішенні. Крім того, з наданих суду відповідачем 10.03.2021 пояснень вбачається, що відповідачем 03.11.2020, а не з 01.01.2019 (дата з якої просив здійснити позивач), чи з 13.12.2019 (дата рішення Конституційного Суду України), чи 06.03.2020 (дата звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок пенсії), був здійснений перерахунок пенсії позивача за довідкою Запорізької обласної прокуратури від 27.10.2020 №21-572 вих.-20.

Приймаючи рішення суд навів обґрунтування щодо підстав часткового задоволенні позовних вимог саме виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та встановлених судом обставин.

Крім того, суд зазначає, що у відзиві на позов, який надійшов до суду 18.05.2020, відповідач зазначав про перебування позивача з лютого 2002 року на обліку у відповідача саме як отримувача пенсії за вислугу років, призначеної за Законом України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789.

Відтак, відсутні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки у судовому рішенні, у зв`язку із відсутністю такої описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №280/2943/18 - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль