Ухвала суду № 99969459, 29.09.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/5625/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи - Міністерство соціальної політики України. Відмітив, що між відповідачем та Міністерством соціальної політики України існують матеріальні відносини щодо обов`язку фінансування останнім першого. Позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на реалізацію прав, інтересів та обов`язків Міністерства соціальної політики України, оскільки зобов`язує Міністерство здійснити додаткове фінансування соціальних виплат у випадку задоволення позову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

На думку суду, позивачем не наведено належних та достатніх підстав та не надано відповідних доказів, які можуть свідчить про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Міністерства соціальної політики України.

Вступ третіх осіб у справу за недостатньо обґрунтованою заявою, може призвести до появи у справі випадкових осіб, які необґрунтовано вважають, що спір стосується їх інтересів, а також до процесуальних зловживань, затягування розгляду справи, та порушенню процесуальних строків.

Більше того, суд відмічає, що з поставлених у позові питань є рішення у зразковій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство соціальної політики України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в після підписання та не оскаржується.

Суддя Р.М.Шимонович