Постанова № 99969, 18.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18.08.06 р. Справа № 2/79

10 год. 15 хв. - 10 год. 40 хв. Зала судових засідань - кабінет № 232

місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької області у складі судді Ханової Раїси Федорівни

при секретарі судового засідання Бахар Світлані Володимирівні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1416 грн. 25 коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Павенко Г.С. - за дов. від 17 серпня 2006 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області заявлено позов Державною податковою інспекцією у м. Краматорську до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1416 грн. 25 коп. на користь Державного бюджету України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. 17 серпня 2006 року представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подане клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом задоволене.

Правовою підставою стягнення позивач та його представник під час судового розгляду вважають норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 ( з наступними змінами та доповненнями), статті 2 Бюджетного кодексу України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 квітня 2006 року було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 7/99а, яка розглядається господарським судом Донецької області за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення від 29 квітня 2005 року № НОМЕР_3, на підставі якого сформована та заявлена до стягнення заборгованість до бюджету, що є предметом позову по адміністративній справі № 2/79. Ухвалою господарського суду Донецької області від 18 серпня 2006 року провадження по справі було поновлено, у зв'язку із набранням судовим рішення по справі № 7/99а законної сили.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 м. Краматорськ зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 8 лютого 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у м. Краматорську.

26 квітня 2005 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу позивачем, а саме господарської одиниці - магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, наслідки якої викладені в акті № НОМЕР_2 від 26 квітня 2005 року.

Згідно висновків акту перевірки встановлені порушення норм пунктів 5, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

- здійснення розрахункової операції без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, невидача розрахункового документу;

- невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 29 квітня 2005 року керівником Державної податкової інспекції у м. Краматорську прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові санкції) на підставі статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у розмірі 1416 грн. 25 коп. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 4 травня 2005 року, було оскаржене у судовому порядку. Постановою господарського суду Донецької області від 1 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення від 29 квітня 2005 року № НОМЕР_3 були задоволені частково щодо визначення податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на всі активи позивача і визнання його податковим боргом, а також нарахування пені та штрафних санкцій у випадку несплати фінансових санкцій.

Відповідач має заборгованість у сумі 1416 грн. 25 коп. за наведеним рішенням податкового органу, що підтверджується довідками про наявність заборгованості розрахунком, зворотнім боком облікової картки відповідача. Зазначена сума заборгованості увійшла до складу позовних вимог.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, враховуючи приписи статті 2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” суд вважає, що податковий орган правомірно звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 2-1, 6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1416 грн. 25 коп. на користь Державного бюджету України задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (АП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості щодо банківських реквізитів у справі відсутні) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31115104600059, код платежу 23030100, банк - УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24166521) заборгованість у сумі 1416 грн. 25 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 18 серпня 2006 року в присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ханова Р.Ф.

вик. Бахар

3056723

Надруковано 3 примірники:

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу