Ухвала суду № 99968843, 29.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2021 р. Справа №200/9208/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Уколової А.Ю. про повернення судового збору за позовом Обласного центру медико-соціальної експертизи до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Обласного центру медико-соціальної експертизи до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн. та зобов`язання боржника подати декларацію про доходи та майно ВП № 63711580. Постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження № 65265182 від 25.05.2021.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року позовну заяву Обласного центру медико-соціальної експертизи до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови повернуто позивачу. Питання про повернення судового збору вирішено не було.

11 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Уколової А.Ю. про повернення судового збору.

Суд розглянувши дану заяву, вважає за можливим задовольнити її та повернути суму сплаченого судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, про що свідчить квитанція № 105 від 20.08.2021 року.

Оскільки питання про повернення судового збору не було вирішено в ухвалі про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та сплату позивачем судового збору у розмірі 2270,00 гривень при подачі позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Уколової А.Ю. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Обласному центру медико-соціальної експертизи (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд. 14; код ЄДРПОУ 21958658) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок згідно № 105 від 20.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова