Ухвала суду № 99967934, 24.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24787/21

Провадження № 2/127/4216/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції в особі УПП у Вінницькій області ДПП (21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» (21100 м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 29) про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції в особі УПП у Вінницькій області ДПП звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 22.05.2015 року № 484 -VIII, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270,00 грн., і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб – 794 500 грн., судовий збір становить 2270,00 грн.

Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, оскільки 16.09.2021 року УПП у Вінницькій області ДПП направило на ДПП доповідну записку щодо сплати судового збору, при отриманні платіжного доручення, в найкоротший термін, його буде відправлено до суду.

З огляду на зміст ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у суду відсутні підстави для відстрочення судового збору, оскільки норми даної статті стосуються лише фізичних осіб. При цьому, вимога сплатити судовий збір не є перешкодою доступу до правосуддя. Так, за практикою ЄСПЛ, вимога сплати зборів судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції в особі УПП у Вінницькій області ДПП (21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» (21100 м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 29) про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: