Ухвала суду № 99967844, 28.09.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/734/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: держава Україна у особі ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, Могилів-Подільська окружна прокуратура, Державна казначейська служба України

вимоги позивача: про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури

представник позивача: адвокат Гришко В.М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 липня 2021 року підготовче засідання відкладено на 28 вересня 2021 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Стороною позивача було заявлено клопотання про зміну відповідача, згідно якого позивач просить замінити ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, Могилів-Подільську окружну прокуратура на Головне управління національної поліції у Вінницькій області та Вінницьку обласну прокуратуру відповідно, оскільки ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, Могилів-Подільська окружна прокуратура не є юридичними особами та не є належними відповідачами у справі, а на даний час належними відповідачами є Головне управління національної поліції у Вінницькій області та Вінницька обласна прокуратура.

28 вересня 2021 року в судове засідання з`явився позивач, представник позивача та представник Могилів-Подільської окружної прокуратури.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Могилів-Подільської окружної прокуратури, Яровик І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Явку представника Державної казначейської служби України, Вінницьким міським судом забезпечено не було з технічних причин.

Представник позивача ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Згідно вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги, що Головне управління національної поліції у Вінницькій області є юридичною особою публічного права, а ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області є лише структурним підрозділом ГУНП та Вінницька обласна прокуратура є юридичною особою на відміну від Могилів-Подільської окружної прокуратури тому клопотання про заміну первісних відповідачів на належного підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 196- 198, 200, 260 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Замінити первісних відповідачів, ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, Могилів-Подільську окружну прокуратуру, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі: Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, Могилів-Подільської окружної прокуратури, Держаної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, на належних відповідачів – Головне управління національної поліції у Вінницькій області та Вінницьку обласну прокуратуру.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі: ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Держаної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури відкласти на 29 жовтня 2021 року на 09-30 годину.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про заміну відповідача протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук