Ухвала суду № 99967778, 29.09.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №126/995/19

Провадження № 1-р/930/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою в порядку ст. 271 ЦПК України про роз`яснення рішення суду від 15.04.2021 по справі №126/995/19, а саме вироку суду в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди засудженим ОСОБА_2 , а також просить вказати як саме має здійснюватися відшкодування і в які терміни, оскільки відшкодування по сьогоднішній день не виконано.

Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Джужук М.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_1 за його відсутності, при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат Головенко Є.В., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_1 за його відсутності та за відсутності його підзахисного, у задоволенні заяви потерпілого просить відмовити.

Потерпілий ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд його клопотання за його відсутності, а також просить додатково пояснити яка саме особа має сплачувати відшкодування заподіяної йому шкоди за вироком суду від 15.04.2021 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , раніше судимий за ч.3 ст. 185 КК України, не працюючий, як зазначається у відомості про Розшук підозрюваного Бершадським відділом поліції ГУНП у Вінницькій області.

За таких обставин в порядку ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Так, вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України, призначено йому покарання, а також частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 та присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 22367,21 гривень та моральну шкоду у розмірі 200 000 гривень.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.07.2021 вирок Немирівського районного суду від 15.04.2021 було змінено лише в частині зазначення початку строку відбування покарання, і решті вирок залишено без змін.

Текст вказаного вироку складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, а в частині відшкодування матеріальної і моральної шкоди з посиланням на норми діючого цивільно-процесуального стягнення, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Враховуючи наведене і те, що рішення суду у формі вироку від 15.04.2021 року викладено в чіткій, формі, останнє є повністю зрозумілим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Отже, вирок суду роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Немирівський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко