Ухвала суду № 99967718, 28.09.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2731/13-ц

Провадження №:6/138/39/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 , ПП “БНВ-Електро” про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс». Заяву обґрунтовує тим, що у Могилів-Подільському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 61392930 з примусового виконання виконавчого листа № 138/2731/13-ц, виданого 24.04.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПП "БНВ-Електро" на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 15/04/1117к-07 від 08.10.2007 в сумі 517 842,55 грн. та судовий збір в сумі 3441,00 грн. В подальшому АТ "Універсал Банк" відступило, а ТОВ «ФК «Траст Фінанс» прийняла право вимоги щодо кредитного договору № 15/04/1117к-07 від 08.10.2007. Зважаючи на викладене, заявник просить замінити стягувача АТ "Універсал Банк" на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні № 61392930.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позов АТ "Універсал банк" було задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПП “БНВ-Електро” на користь публічного акціонерного товариства “Універсал банк” заборгованість за кредитним договором № 15/04/1117к-07 від 08.10.2007 року, станом на 13.12.2012 р., в розмірі 517842 гривень 55 копійок та судові витрати в сумі 3441,00 грн.

Як слідує з витягу з автоматизованої системи виконавчих провадження, на виконанні у Могилів-Подільському МР ВДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № АСВП 61392930 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі вказаного вище рішення, відносно ПП "БНВ-Електро". (а.с.5).

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, 30.04.2021 між АТ "Універсал Банк" та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно якого АТ "Універсал Банк" відступило, а ТОВ «ФК «Траст Фінанс» прийняло право вимоги відносно боржника ПП "БНВ-Електро" за кредитним договором № 15/04/1117к-07 від 08.10.2007 (а.с.33-39).

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Траст Фінанс» щодо заміни сторони виконавчого провадження № 61392930 слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 61392930 з примусового виконання виконавчого лита № 138/2731/13-ц, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 24.04.2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПП "БНВ-Електро" на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № 15/04/1117к-07 від 08.10.2007 в сумі 517 842,55 грн. та судового збору в сумі 3441,00 грн., з АТ "Універсал Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська