Ухвала суду № 99967712, 28.09.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/1004/21

У Х В А Л А

28.09.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено судове засідання.

28.09.2021 до початку судового розгляду по суті представником заявника – адвокатом Данилюком П.П. подано клопотання, відповідно до якого він уточняє заявлені вимоги. Оскільки заявник та його представник не можуть з`явитись у судове засідання, відтак адвокат Данилюк П.П. просив перенести розгляд справи на іншу дату (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надали на адресу суду листа, відповідно до якого просять судові засідання проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви на заперечують (а.с. 21).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подану заяву про уточнення позовних вимог, заяву заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення вимог слід задовольнити з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником заявника правомірно подано заяву про уточнення вимог, суд вважає за необхідне уточнену заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49,84, 247, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника – адвоката Данилюка П.П. про уточнення заявлених вимог задовольнити.

Прийняти уточнені заявлені вимоги у справі № 137/1004/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених вимог.

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про уточнення вимог та отримання відповіді суд оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год 00 хв 18.10.2021.

Направити заінтересованій особі копію ухвали та заяву про уточнення заявлених вимог.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Суддя:П. В. Гопкін