Ухвала суду № 99967565, 29.09.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/1797/20

2/125/556/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.09.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача у цивільній справі № 125/1797/20 за позовом ОСОБА_1 до Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача подала до суду клопотання про заміну відповідача у справі – Супівської сільської ради Барського району Вінницької області на її правонаступника – Копайгородську селищну раду Вінницької області, що відповідає положенням Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" та заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та представника позивача.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Подали до суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про його дату, час та місце.

З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України (щодо позивача, представника позивача) та ч. 1 ст. 223 ЦПК України (щодо представника відповідача), суд вважає можливим провести засідання за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами, а неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування", у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту - п. 4 ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування".

На даний час правонаступником Супівської сільської ради Барського району Вінницької області є Копайгородська селищна рада, тому клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити правонаступника відповідача.

Розглянувши клопотання, на підставі положень ст. 55 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, до участі у справі слід залучити правонаступника відповідача - Копайгородську селищну раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті у порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно правонаступника відповідача - Копайгородську селищну раду Вінницької області (вул. Центральна, 28, смт Копайгород, Вінницька область, 23053).

Копайгородській селищній раді Вінницької області надіслати копію позову з додатками, копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки, встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду, та роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно на 03.11.2021 о 08.30 год. з повідомленням та викликом учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя