Постанова № 9996723, 08.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10 р.Справа № Б24/152-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник кредитора - Скок Г.Ю. за довіреністю № 1-10 від 11.01.10р.

від боржника: - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевого підприємства фірми "Агростром", 53200, м.Нікополь, вул.Слов'янська, буд.121

про визнання банкрутом

28.05.2010 р. За заявою Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузеве підприємство фірма „Агро строй”, м. Нікополь.

Пункт 4 вказаної ухвали господарського суду зобов’язав ініціюючого кредитора представити докази щодо безмірності боргу відповідно до ст.. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”( далі Закон).

У судове засідання з’явився представник кредитора, надав пояснення до заяви.

Боржник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Кредитор просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник кредитора просить суд визнати боржника банкрутом, визнати майнові вимоги у сумі 134247,17 грн. Посилаючись на те, що боржник має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, яка утворилась в результаті несплати підприємством сум узгодженого податкового зобов’язання згідно:

-          податкового повідомлення-рішення №0000042340/0/16605 від 13.04.2009р. винесеного на підставі Акту Нікопольської ОДПІ № 558/234.19318696 від 03.04.2009 „Про результати виїзної позапланової документальної перевірки підприємства боржника” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства” за період з 01.03.2006р. по 01.03.2009р.. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано боржником;

-          податкове повідомлення-рішення № 0000222340/0/37666 від 02.09.2009р. винесено на підставі Акту кредитора № 1200/234.193318696 від 23.07.2009р. „Про результати виїзної позапланової документальної перевірки підприємства боржника” щодо підтвердження відомостей, отриманих з платником податків Товариства з обмеженою відповідальністю „Макрокан Девелопмент Україна” за період 01.03.2009р. по 01.03.2009р., зазначено податкове повідомлення рішення було направлено на адресу боржника, але конверт повернувся з відміткою „за закінченням терміну зберігання”.

Кредитор вважає що податкові зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважаються узгодженим, у зв’язку з чим у суда достатньо підстав визнати підприємство банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Чуба Павла Леонідовича ліцензія Серія № АВ 347310.

Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд-

Встановив:

Кредитор вважає що боржник має заборгованість перед боржником у сумі 134 247,17грн. у тому числі пеня і штрафні санкції у сумі 24836,52 грн., яка виникла на підставі акта перевірки за період 01.03.2006р. по 01.03.2009р..

Боржник відмовився підписувати акт перевірки, про що був складен акт від 23.07.2009р. відмови від підпису (а/с37).

За таких обставин суд не може погодитись що сума була узгоджена з боржником і є безспірною.

Безспірними вимогами органів стягнення зобов’язання, не сплачену платником податків у терміни, визначені ст.. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платником податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

Пункт 5 розділу Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті встановлює, що примусове списання коштів з рахунку платника може бути ініційоване, тільки державними виконавцями, отримавши таке право виключно на підставі визначених Законом виконавчих документів.

Цивільний кодекс України, зокрема ст.1071 визначає, що банк може сплатити грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження, рішення суду, а також у випадках встановлених договором між банком та клієнтом.

Пункт 8 ст.7 Закону передбачено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківського установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса, тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Зазначені документи повинні вказувати на розмір грошових вимог ініціюючого кредитора та на строк невиконання зобов’язань.

В заяві від 25.05.10 р. , кредитор посилається на факт припинення боржником підприємницької діяльності, посилаючись на відсутність нерухомості, автотранспорту, та сільськогосподарської техніки, а також на те що боржник більше року не надає звітності.

На а/с 10 знаходиться витяг з ЄДРПОУ , в якому внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням , який відповідно до вимог ст.ст. 18, 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»

- отримав кредитор.

Разом з тим, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України,

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 5 ст. 17 вказаного Закону в ЄДРПОУ міститься відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїми внутрішніми переконаннями, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді судового процесу всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за можливе визнати підприємство боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру у справі.

Керуючись ст.ст. 1,11,52, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевого підприємства фірми "Агростром", 53200, м.Нікополь, вул.Слов'янська, буд.121 (ЄДРПОУ 19318696) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевого підприємства фірми "Агростром", 53200, м.Нікополь, вул.Слов'янська, буд.121 призначити арбітражного керуючого Чуба Павла Леонідовича ліцензія серія АВ № 347310 ( вул. Кріпака, 6/33, м. Нікополь 53200) .

З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом, у банківських установах, слід зобов’язати Нікопольська ОДПІ м. Нікополь у строк до 08.07.10 р. надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Зобов’язати ліквідатора:

- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону;

- після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження в строк до 08.06.11р. до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копію цієї постанови направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки направити для долучення до справи про банкрутство.

Суддя Л.М. Калиниченко