Ухвала суду № 99966764, 29.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.09.2021

Справа № 642/6536/21

Провадження № 2-а/642/72/21

У Х В А Л А

/згідно зі ст. 169 КАС України/

29 вересня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови інспектора УПП в Харківської області 1 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Кришталь Д.П. серії ЕАО № 4774662 від 15.09.2021 про накладення на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачка зазначила відповідачем Департамент патрульної поліції ( м.Київ).

В той же час оскаржувана постанова винесена інспектором УПП в Харківської області, та в позовній заяві позивачка посилається на те, що інспектор, який виніс постанову, є співробітником Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції.

Позивачці слід уточнити позовну заяву в частині найменування відповідача, до якого пред`явлено позов, а я якщо позов заявлено саме до Департаменту патрульної поліції, а ні до Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції, слід обґрунтувати, яким чином саме Департамент патрульної поліції порушив права позивачки.

Відповідно до ст. 169 КАС України с уддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява повертається їй, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко