Ухвала суду № 99966748, 29.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.09.2021

Справа №642/5884/21

Провадження № 2/642/2116/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Злобової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», 3-і особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, про визнання таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 24904, вчиненого 29 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в розмірі 8546 грн. 70 коп. за кредитним договором, виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Родіним Геннадієм Вікторовичем, виконавче провадження № 65846047.

Представник позивачки ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у відповідача та приватного нотаріуса документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис. Просив клопотання розглянути у його відсутності.

Інші учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд відповідно до ст. ст. 84, 223 ЦПК України вважає можливим розглянути клопотання у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, та вказані матеріали можуть бути надані на запит суду, суд вважає заявлене представником позивача клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 200,259- 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Завгородня, 15, офіс 313) та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 24904 від 29 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в розмірі 8546 грн. 70 коп.

Судове засідання відкласти на 25 жовтня 2021 року 9 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко