Ухвала суду № 99966547, 29.09.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6404/21

Провадження №1-кп/639/506/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді – Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Рибалко О.О.,

прокурора – Гребінник Г.О.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Бессарабенко І.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221210000450 від 29.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12021221210000450 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Гребінник Г.О. зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт надійшов на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання прокурором Гребінник Г.О. заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , з огляду на те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і не зникли.

Прокурор зазначає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 , не зможуть забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду, заяв чи клопотань під час підготовчого судового засідання не заявляв.

Захисник Бессарабенко І.А. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з таких обставин.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 – 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021221210000450 від 29.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , суд враховує наступні обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання від 4 (чотирьох) до 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України суд вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість обвинуваченого ОСОБА_2 переховуватися від суду, з метою ухилення притягнення до кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі. Обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків та законних джерел заробітку. Таким чином, існують достатні ризики щодо втечі обвинуваченого з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість обвинуваченого ОСОБА_2 незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, допит яких не проведено судом на даній стадії судового розгляду. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину. На даний момент ОСОБА_2 відомі особи свідків та інших учасників кримінального провадження, місце їх проживання, коло спілкування, що дає йому можливість впливати на їх показання;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість обвинуваченого ОСОБА_2 вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що обвинувачений раніше судимий, не має постійного законного джерела доходів.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені статтею 178 КПК України, судом враховується: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_2 ; 2) вік та стан здоров`я обвинуваченого; 3) відомості про особу ОСОБА_2 , який неодружений та не має стійких соціальних зв`язків в місці постійного проживання; 4) обвинувачений ОСОБА_2 до арешту офіційно не був працевлаштованим та постійного джерела доходу не мав; 5) відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі (покарання за вироком не відбуто).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_2 є неможливим, у зв`язку з чим стосовно нього необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314, 315, 316, 369 – 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021221210000450 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 05 жовтня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Гребінник Г.О. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний західу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 27 листопада 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, направити до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника – адвоката Бессарабенко І.А., потерпілого ОСОБА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду під вартою з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, яка тримається під вартою – протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило