Ухвала суду № 99966544, 29.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17195/20

Провадження № 2/638/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.,

за участю секретаря – Варданян К.Г.,

за участі:

відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

26.02.2021 через канцелярію суду надійшли відзиви на позовну заяву.

26.03.2021 через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою від 02.08.2021 уточнену позовну заяву представника позивача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, прийнято до провадження, відповідачі були присутні у судовому засіданні та не заперечували проти прийняття до провадження уточненої позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотання про приєднання до матеріалів справи копії доказів.

Відповідач Телемецька підтримала клопотання відповідача.

В судовому засідання представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду направлено клопотання, яким представник позивача просив розглянути позовну заяву за їх відсутності.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання про долучення до матеріалів справи копії доказів, подане відповідачем, не містить прохання про поновлення строку на подання доказів.

В зв`язку з викладеним, суд відмовляє відповідача в долученні доказів до справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра