Ухвала суду № 99966522, 29.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18240/19

Провадження № 1-кп/638/578/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Варданян К.Г.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Колодія М.М.,

захисника обвинуваченого - Мельника І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480003020 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого втретє звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 були відкриті після закінчення строків досудового розслідування та обвинувальний акт складено та вручено майже місяць після спливу строків досудового розслідування з посиланням на практику Верховного Суду.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, вказуючи на те, що потерпіла ознайомилася з матеріалами досудового розслідування 22.11.2021, а строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у відповідності до ст. 219 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 290 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, прийшов до висновку.

Згідно зі статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Послідовно реалізуючи політику, спрямовану на підвищення гарантій захисту прав і свобод людини, український законодавець на протязі останніх декількох років вніс низку важливих змін до чинного КПК стосовно строків досудового розслідування, починаючи з впровадження механізму судового контролю за строками розслідування і закінчуючи введенням процесуальних санкцій, під якими необхідно розуміти негативні наслідки для сторони обвинувачення у разі недотримання нею чітких вимог КПК і вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень поза межами цих строків.

Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року частину першу статті 284 КПК було доповнено пунктом 10, згідно з яким, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Вказана норма була введена в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Внесені зміни кореспондують загальній засаді кримінального провадження, закріпленій у статті 28 КПК, відповідно до якої розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, і співвідносяться з практикою Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так у справі «Іванов проти України» зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі «Іванов проти України» вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

В інтерпретації ж до чинного КПК цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК).

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 № 4651-VI від 13.04.2012 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 2 серпня 2019 року до ЄРДР за № 12019220480003020 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення. 27 серпня 2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, а 24 жовтня 2019 року - повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не продовжувався.

Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про повідомлення про завершення досудового розслідування та коли надано стороні захисту доступ до матеріалів справи.

Згідно реєстру 31 жовтня 2019 року потерпілий та підозрюваний ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, натомість в судовому засіданні прокурором надано суду копію протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22 листопада 2019 року.

Сторона захисту наполягає на тому, що відповідно до реєстру, потерпілий та підозрюваний ознайомились з матеріалами досудового розслідування саме 31.10.2021.

Таким чином, з реєстру вбачається, що повідомлення про підозру було 27.08.2019, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про повідомлення про завершення досудового розслідування та коли надано стороні захисту доступ до матеріалів справи, ухвалою суду від 28.04.2021, прокурора було зобов`язано надати відомості на виконання вимог ст. 290 КПК України, натомість прокурором ухвала від 28.04.2021 не виконана, відомості про дату завершення досудового розслідування суду не надано.

Тобто, суд позбавлений можливості зробити висновок про те, що часовий проміжок з 27 жовтня 2019 по 22 листопада 2019 року, згідно з приписами частини 5 статті 219 КПК, не включається у строк досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мельник Івана Володимировича про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480003020 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.М.Цвіра