Ухвала суду № 99966442, 29.09.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1291/21 Провадження № 2/613/437/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Селянське (фермерське) господарство «Солекс» про визнання права довічного успадкованого володіння земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Селянське (фермерське) господарство «Солекс» про визнання права довічного успадкованого володіння земельними ділянками.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Селянське (фермерське) господарство «Солекс» про визнання права довічного успадкованого володіння земельними ділянками було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.

01.09.2021 надійшов відзив від відповідача Богодухівської міської ради, а 15.09.2021 – від ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою суду від 13.09.2021 задоволено клопотання представника позивача адвоката Колєсніка І.А. про залишення частини позовних вимог без розгляду. Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права довічного успадкованого володіння земельними ділянками.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача – адвокат Колєснік І.А. подав до суду заяву, у якій зазначив, що сторона позивачів позов підтримує повністю, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Дане питання просив вирішити без участі в підготовчому засіданні сторони позивачів.

Представник відповідача – Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданому до суду письмовому відзиві просив суд розглядати справу без участі представника Богодухівської міської ради.

Представник третьої особи – СФГ «Солекс» у підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа – призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст.128, ст.ст. 189, 196-198, 200, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Селянське (фермерське) господарство «Солекс» про визнання права довічного успадкованого володіння земельними ділянками.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник