Постанова № 99966383, 28.09.2021, Старобільський районний суд Луганської області

28.09.2021

Справа № 431/4836/21

Провадження № 3/431/609/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712782 від 06.09.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки, Старобільського району Луганської області, громадянина України, працюючого СФГ «Мрія» ветеринарним лікарем, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712782 від 06.09.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2021 року приблизно о 00 год 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_3 , з якою має спільну дитину, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на що до суду подав письмову заяву, в якій прохав суд розглянути адміністративні матеріали відносно нього в залі судових засідань Старобільського районного суду, без його участі, з правопорушенням згоден, вину визнав в повному обсязі (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В день надходження адміністративного матеріалу, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України" (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи Старобільським районним судом Луганської області, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає, що можливе проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712782 від 06.09.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712782 від 06.09.2021 року (а.с.1);

- Рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Євдунова Д.Ю. від 29.08.2021 року про повідомлення чергового лікаря про звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою 29.08.2021 року (а.с.2);

- Протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2021 року, в якій остання повідомляє, що 27.08.2021року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив проти неї протиправні дії (а.с.3-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2021 року, відповідно до яких останній пояснює, що 27.08.2021 року в нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_3 під час якого вони розмовляли на підвищених тонах, по відношенню до останньої він вживав нецензурну лайку. Тілесних ушкоджень він нікому не завдавав (а.с.5)

- згідно Побутової характеристики виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 23.09.2021 року № 5-235, ОСОБА_1 , на території Садківського старостинського округу проживає з дати народження. За час, проживання ОСОБА_1 території Садківського старостинського округу, скарг та заяв з боку сусідів не надходило. Спиртними напоями не зловживає. Працелюбний, товариський, не конфліктний (а.с.8);

- згідно Довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 23.09.2021 року № 5-234, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.08.2021 року відповідно до яких остання пояснює, що 27.08.2021 року приблизно о 12 годині ночі вона прийшла за місцем мешкання ОСОБА_1 , який є батьком їх спільної дитини, та який мешкає неподалік від неї. Коли вони розмовляли, їх розмова почала переходити в словесний конфлікт. Далі в ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 штовхнув її , в результаті чого вона впала на спину та вдарилася лівою рукою. Коли вона підвелася, ОСОБА_6 почав хапати її за руки та виганяти з двору, ображав її, виражався нецензурною лайкою (а.с.10);

- Довідкою КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області № 3671 від 23.08.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 зверталася в приймальне відділення за медичною допомогою (а.с.12);

- Заявою ОСОБА_3 від 30.08.2021 року на адресу Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, щодо припинення будь-якого розгляду за фактом спричинених їй тілесних ушкоджень. Прохала за даним фактом відомості до ЄРДС не вносити та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене домашнє насилля (а.с.13);

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 01.03.2021 року, батьком якої записано ОСОБА_1 , мати- ОСОБА_3 (а.с.14);

- Заявою ОСОБА_1 про визнання своєї провини, та розгляду справи за його відсутності (а.с.15).

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173-2, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас