Постанова № 99966174, 29.09.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/814/21

Провадження № 3/395/442/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, особа, яка знаходиться у декретній відпустці, проживаюча в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 11.09.2021 року, близько 08 години 22 хвилин по вул. Щорса, 60 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Щорса та вул. Будьоного, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Будьоного не надала дорогу мотоциклу марки Honda СВ400, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався з правого боку по вул. Щорса та скоїла з ним зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.16.12 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення нею адміністративного правопорушення не оспорювала.

У відповідності до п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Так вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 055687 від 11.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 11.09.2021 року, близько 08 години 22 хвилин по вул. Щорса, 60 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Щорса та вул. Будьоного, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Будьоного не надала дорогу мотоциклу марки Honda СВ400, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався з правого боку по вул. Щорса та скоїла з ним зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.16.12 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055687 від 11.09.2021 року,вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу підтверджується схемою місця ДТП від 11.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом від 11.09.2021 року.

На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, від її дій настали негативі наслідки, вчинене нею адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 299-300 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний