Ухвала суду № 99966104, 28.09.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6610/21

1-кс/405/3056/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., при секретарі Яровій Н.В., за участю прокурора Устянцевої В.С., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Токар А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Волошина Олександра Володимировича в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000082 від 16.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 255-1 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації, на даний час перебуваючому в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», де відбуває покарання за вироком від 29.10.2019 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 12021120000000082 від 16.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кропивницький – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, за грошові кошти, передані ОСОБА_1 за участі ОСОБА_3 31.07.2021 придбав наркотичні засоби.

Не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності – наркотичні засоби, заборонені у вільному обігу та спосіб незаконного збагачення – їх збут.

В подальшому, 31.07.2021 року близько 13.05, переслідуючи мету збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , групою осіб, ОСОБА_2 направився до державної установи «Кропивницької виправної колонії № 6», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50. Підбігши до паркану, з боку локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи вищевказаної виправної колонії, використовуючи заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка, з метою подальшого збуту ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на території колонії, перекинув через паркан на територію плацу локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», згорток, всередині якого знаходились пакети з порошкоподібною речовиною – наркотичним засобом.

В подальшому, 31.07.2021 в ході проведення обшуку території локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток з наркотичними засобами, збутих ОСОБА_2 шлях перекиду через паркан установи.

Після чого, ОСОБА_2 намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.

01.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2021 підозрюваному ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, допитами свідків по даному кримінальному провадженню та пред`явлення їм фото для впізнання, протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій – візуального спостереження, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, результатами проведених обшуків, огляду місця поді,ї висновком проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінального провадження.

01.10.2021 спливає строк досудового розслідування та запобіжного заходу тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_1 , однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати слідчо-розшукові дії, для чого потрібен додатковий термін не менше двох місяців, в зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваного строком на 60 днів.

На даний час необхідність в раніше застосованому щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжному заході не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що підстави для того відсутні, оскільки ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за вироком суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 12021120000000082 від 16.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 255-1 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР – 6-10).

01.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2021 підозрюваному ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.10.2021, разом з тим визначено суму застави.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м,Кіровограда від 22.09.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021120000000082 до 01.12.2021.

В рамках даного кримінального провадження, для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно здійснити наступні слідчо-розшукові дії:

- здійснити зняття грифу секретності з ухвал слідчого судді Кропивницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій,

- встановити та допитати свідків вчинення кримінального правопорушення, провести інші слідчі дії за їх участі;

- на основі зібраних матеріалів кваліфікувати дії інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень та за встановлення достатності зібраних доказів повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень іншим особам та провести за їх участі ряд слідчих (розшукових) дій;

- на основі зібраних матеріалів повідомити про підозри ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні інших кримінальних правопорушень, факти яких об`єднано у даному кримінальному провадженні;

- провести судову експертизу відео-, звукозапису щодо ОСОБА_1 та отримати відповідний висновок експерта;

- провести судову експертизу відео-, звукозапису щодо ОСОБА_3 та отримати відповідний висновок експерта;

- провести судову лінгвістичну експертизу мовлення щодо ОСОБА_1 та отримати відповідний висновок експерта;

- отримати дозвіл суду та провести тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова Пошта»;

- отримати дозвіл суду та провести тимчасовий доступ до документів у АТ КБ «ПриватБанк»;

- отримати дозвіл суду та провести тимчасовий доступ до документів у АТ «УніверсалБанк»;

- отримати дозвіл суду та провести тимчасовий доступ до відеозаписів з ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6»;

- виконати інші необхідні слідчі дії в яких виникне необхідність;

- у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваних;

- виконати вимоги ст.290 КПК України.

Окрім того, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, запобігти яким в разі непродовження строку запобіжного заходу – тримання під вартою, або при застосуванні іншого запобіжного заходу, неможливо. Так, ОСОБА_1 буде мати можливість:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_1 є раніше засудженим, соціально неадаптований, на даний час відбуває покарання, на даний час за вироком за яким відбуває покарання вже відбув більшу частину строку покарання, вразі звільнення його умовно-достроково може, перебуваючи на волі, переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, які вже допитані або ті, які будуть допитані у цьому ж кримінальному провадженні;

- п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння підготовки до злочину та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні в т.ч. інформацію щодо своєї ролі та конкретних дій, а також про інші факти чи об`єкти, що мають значення;

- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України – вчинити інше кримінальне правопорушення, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Досудовим розслідуванням встановлено, що існують підстави вважати, що у ОСОБА_1 відсутня повага до встановлених державою правил поведінки та норм моралі, однак наявна зухвалість та неповага до інших членів суспільства, здатність та схильність досягати своїх цілей злочинним шляхом, що свідчить про те, що ОСОБА_1 являється особою, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень. Продовжити злочинну діяльність, оскільки у зв`язку зі специфікою правопорушень, вимагає елементарних навичок та відповідних соціальних зв`язків. Окрім того, враховуючи викривальні покази підозрюваного ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , може вчинити відносно останнього кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з урахуванням встановлених ризиків, відсутні підстави вважати, що меш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя також вважає, що завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю вчинення дій, які зазначаються слідчим у клопотанні.

Усі наведені обставини у їх сукупності не дають достатніх підстав застосувати відносно ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а тому виправдовують потребу в необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваного саме на 60 днів.

Оцінивши фактичні обставини справи, врахувавши наявність раніше встановлених ризиків, слідчий суддя не вбачає підстав для встановлення ОСОБА_1 іншого розміру застави, ніж той, який визначено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2021.

Вищезазначені обставини виправдовують потребу в необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 177, 197, 199, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу – тримання під вартою - задовольнити

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід – тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 12 год. 18 хв. 28.09.2021 до 12 год 18 хв. год. 26.11.2021.

Визначити розмір застави у розмірі 80 /вісімдесяти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 182 000 /сто вісімдесят дві тисячі гривень/ гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA458201720355279001000002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12021120000000082.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 ,- з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , в строк до 26.11.2021 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з м.Кропивницький області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим підозрюваним та зі свідками у кримінальному провадженні, за вийнятком участі в слідчих діях та в суді.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 26.11.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон