Постанова № 99965899, 28.09.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3195/21

Провадження № 3/346/1860/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 р. о 22 год. 00 хв. в с. Воскресінці по вул. Степанюка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 07.07.2021 р. с. Воскресінці по вул. С. Стрільців, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на припаркований велосипед, внаслідок чого транспортний засіб та велосипед отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив та заявив, що не керував транспортним засобом, та пояснив, що вчинив хуліганські дії.

Свідок ОСОБА_2 надав суду пояснення про те, що він в компанії з ОСОБА_1 пили пиво в магазині в с. Воскресінці. Через якийсь час ОСОБА_1 вийшов на вулицю, а потім і він вийшов і побачив пошкоджені автомобіль та велосипед.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, що залишив свій автомобіль Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_2 біля магазину в с. Воскресінці, з ключами в замку запалювання. Через невеликий проміжок часу він повернувся до автомобіля та виявив, що його автомобіль та припаркований велосипед пошкоджені, і побачив біля автомобіля ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ суд дійшов висновку що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499336 від 07.07.2021 р.;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- копією свідоцтва про повірку;

- рапортами ОСОБА_4 ;

- рапортами ОСОБА_5 ;

- відеоматеріалами;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499340 від 07.07.2021 р.;

- схемою наслідків ДТП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Заперечення ОСОБА_1 щодо факту керування транспортним засобом повністю спростовуються відеоматеріали, а тому до уваги судом не беруться.

Суд, дослідивши матеріали справ, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, і його вина повністю підтверджена матеріалами справ.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, а також штрафу за ст. 124 КУпАП, та слід стягнути судовий збір, а також відповідно до ст. 36 КУпАП слід накласти остаточне адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-35,36,221,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/3195/21 та 346/3197/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/3195/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення:

за ч.1 ст. 130 КУпАП - штраф 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

за ст. 124 КУпАП- штраф 850 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень у дохід держави:отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.