Рішення № 9996587, 10.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.10р.Справа № 21/136-10 За позовом Державний навчальний заклад "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 8 122,30 грн. за надані послуги

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Мядзеля А.П., дов. № 815 від 25.11.2009р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 7455грн. заборгованості по договору № 2 від 02.01.07р. про надання послуг по механічній обробці частин та 667,30грн. - 3% річних.

Відповідач документи, витребувані судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, про місце і час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” місцезнаходження юридичної особи - це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності - місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється звязок з юридичною особою.

Відповідно до витягу з ЄДРЮО та ФОП від 18.05.2010р. (а.с. 29) місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1, за яким і були направлені ухвали суду.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.07р. між Державним навчальним закладом "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" (далі Виконавець, Позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (далі Замовник, Відповідач) був укладений договір №2 (далі Договір) , відповідно до умов якого Виконавець зобовязався обробити, а Замовник прийняти та оплатити механічну обробку частин згідно доданої до Договору специфікації (п.1.1 Договору).

Строк дії Договору - з 01.01.07 по 31.12.07р (п. 7.1 Договору).

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі, про що свідчать додані до матеріалів справи акти виконаних робіт №№ 8, 9,11.завірених обома сторонами, на загальну суму 7445грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору, розрахунок за виконані роботи проводиться Замовником шляхом перерахунку коштів Виконавцю до кінця поточного місяця відповідно виставленим останнім рахунків.

У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків по Договору, Позивач 16.05.08р. направив претензію № 495 з вимогою оплатити заборгованість.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано, у звязку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 7455грн. обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу, надав уточнення до позовних вимог, в яких відмовився від стягнення 3% річних в сумі 667,30грн.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Вказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб та підписана повноважною посадовою особою позивача директором Державний навчальний заклад "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" Горб Г.Г.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 2600800018485 в КФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 305589) на користь Державного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд. 10, код ЄДРПОУ 05536099, р/р 35226002002424 в УДК Дніпропетровській області, МФО 805012) 7445 (сім тисяч чотириста сорок п'ять) грн. - основного боргу, 102 (сто дві) грн. витрат на сплату держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 11.06.10р.